Наверное, многие из нас знают о пожаре на складе в Подмосковье, который произошел на этой неделе. Давайте попробуем понять, что происходило.
Внимание, данная публикация основана только на снимках из общего доступа Интернета и на собственном опыте автора. Поэтому всё написанное в ней является только предположениями, а не утверждениями ввиду ограниченной информации о пожаре и о здании..
Для начала общие сведения.
Любой отдельно работающий склад или складской комплекс - это такое же предприятие, где основным инструментом, который приносит прибыль, является квадратный метр площади. Поэтому, владелец склада заинтересован использовать его как можно больше и ставит стеллажи, высотные конструкции. Если стеллаж имеет 5 уровней, то "урожай", который снимает с квадратного метра склада равен 6 с одного. Именно поэтому склады стремятся строить больше по площади и выше и еще выше - это выгодно.
При этом стены и крыши не несут эстетической нагрузки - они не должны быть красивыми как в торго-развлекательном центре или в офисном здании. Стены и крыша должны сохранять тепло, защищать от осадков и быть максимально легкими (дешевыми).
Обычное здание склада - это здание около ста тысяч квадратных метров высотой метров 30. Тогда не приходится что-то придумывать специальное по конструкции - всё будет стандартно.
Товары на складе. Обычно это большой "сюрприз" для неспециалистов. Любой товар, когда его много, становится потенциально опасным с точки зрения пожарной безопасности.
Например, вы покупаете электрочайник. Его корпус может быть сделан из пластика или металла. Но, опасней всего его картонная коробка. Когда чайник один - проблем нет. А когда коробки с чайниками стоят рядов пять вверх на деревянной паллете, то при пожаре мы получаем "пионерский костер": плохо горящие чайники стоят друг на друге или сваливаются в кучу и обеспечивают доступ воздуха к месту горения картона/бумаги упаковки. Плюс, могут быть всякие поролоновые вставочки, которые в коробке удерживают наш чайник от повреждения. В итоге, огонь распространяется вверх по стеллажу со скоростью 8-9 метров в минуту.
Деревянные паллеты не представляют большой угрозы по сравнению с товаром (кроме мест хранения пустых паллет). А если мы используем пластиковые паллеты или ящички для хранения - то общая пожарная нагрузка склада значительно повышается.
Уф... загрузив вас первичными знаниями давайте смотреть снимки.
На этом снимке мы видим склад (пока еще почти не сгоревший). Мы видим, что крыша здания мягкая, неиспользуемая, мембранного типа. Крыша не очень ровная - мы видим следы от осадков (синяя стрелка), которые скапливаются в определенных местах. Вероятно, крыша имеет дренажные уклоны, чтобы собирать дождевую воду и потом ее отводить (мы не видим дренажных отверстий, но видим, где они располагаются.)
Система дымоудаления (возможные ее узлы показаны черной стрелкой) не сработала. Честно говоря, она нужна для эвакуации людей, но, в тоже время, она способствует распространению пожара).
Вероятно, склад имеет секцию, в которой на крыше сделаны крышные окна - желтая стрелка (которые тоже могут использоваться как дымоудаление) и там находится другой арендатор.
Здание не имеет противопожарных стен, хотя должно.
Реальная противопожарная стена самодостаточна (то есть она стоит сама, без опор на какие-то конструкции и пересекает стены и крышу), она проходит через крышу и разделяет большое здание на несколько секций. Это один из примеров, как может выглядеть "правильный" склад с орбиты:
То есть мы видим две противопожарные стены, которые делят здание склада на три части. Следы от осадков и системы дымоудаления, я думаю, вы узнаете и без моей подсказки.
То есть можно сделать вывод: здание склада не имело реальных противопожарных стен.
На снимке ниже мы видим как идет горение. Примерно, ближе к нам до желтой линии, идет горение мембраны (или всё-таки рубероид? различимы следы от рулонов) - дым черного цвета. И возгорание мембраны идет от горячего воздуха снизу.
За желтой линией дым начинает подниматься, его становится слишком много - это начинает гореть теплоизоляция. Обычно это материалы из пластика, который не горит без внешнего источника тепла. Но у нас внешний источник тепла есть - горячий воздух внизу!
От первоначального источника возгорания горячий воздух поднимается под потолок и распространяется вдоль потолка (внизу у нас еще ничего не горит). "Негорючий" пластик начинает плавиться, гореть и капать вниз, поджигая то, что находится под ним. Получается, что пожар помогает сам себе расти во все стороны.
Самое сильное горение идет наверху, что видно из этого снимка.
На этом снимке мы видим, что внешние стены здания были сделаны из панелей из действительно негорючей минваты.
На этом снимке желтые стрелочки показывают минвату, которая сохранилась между металлическими листами.
А вот на этом снимке минвату не видно совсем (ни кусочка) или снимок был сделан неудачно.
Возможно, она лежит кучами на земле, но такого снимка у нас нет.
А это снимок сгоревшего здания.
Вероятно, несущая конструкция крыши была облегченного типа - поэтому от нее, практически, ничего не осталось. А вот в дальней части (правый верхний угол снимка) температура горения была ниже - там от несущей конструкции что-то осталось.
Насколько я понимаю, на складе не были установлены системы пожаротушения и были проблемы с пожарной водой (то есть ее, вероятно, было очень мало). Поэтому сразу же были привлечены пожарные вертолеты и обратите внимание на этот кадр:
Воду для пожарных машин подвозили непрерывно цистернами всех видов.
То есть и система наружных гидрантов или не сработала или не смогла обеспечить водой в требуемых объемах.
Что мы имеем?
Мое мнение: здание было построено непонятно как - без противопожарных стен. Если в здании и были противопожарные системы, то они не сработали должным образом. Также в складском комплексе были проблемы с запасами воды для пожаротушения.
Поэтому тушение легло на плечи пожарных. И они отработали на отлично! Им удалось отстоять часть склада, что вообще фантастика!
При расчете возможных вероятных убытков при пожарах на складах очень часто получается сто процентов (то есть теряется всё). Ну, или 90%, что равно ста процентам - у вам могут остаться подземные конструкции фундамента, но их дешевле снести и снова построить, чем проводить испытания на прочность и строить новый склад на них. То есть, для страховой компании вероятный возможный убыток опять равен 100%.
Не забывайте, что я специально не использовал то, что говорят и пишут в печати, так как говорят много и противоречиво.
Напоминаю, что данная публикация основана только на снимках из общего доступа Интернета и на собственном опыте автора. Поэтому всё написанное в ней является только предположениями, а не утверждениями ввиду ограниченной информации о пожаре и о здании.
Вот, пожалуй, и все на сегодня.
