Жил-был советский диссидент. Жил, стоит заметить, хорошо: бедных в этой среде, прямо скажем, почти не было. Но одному диссидентствовать скучно, и так родилась Ыдея: а что, если свои бесценные мысли распространить? Ведь, если человек прочитает Страшную Книгу с Правдивыми Фактами (без указаний на хоть какие-то источники, конечно) — он ужаснется и тоже станет диссидентом, так?
И вот — Товарищ Первый сел за печатную машинку, заправил «бутерброд» из десятка слоев бумаги с копиркой — и начал перепечатывать текст. История не сохранила его имени, но сама идея — скопировать запрещённый текст и распространить в «уязвимой» среде — разлетелась среди недовольных советским строем, аки пожар в лесу.
Распространялись тексты разные. От довольно безобидных, когда лично мне не совсем понятно, почему они не прошли цензуру официальную, и до откровенных «сборников антисоветских сказок», которые бы не выдержали ни малейшей проверки истины, если бы советские идеологи озаботились разоблачением и контрагитацией, а не запрещением и посадками.
Как бы то ни было — в этой статье я хочу вкратце пройтись по советскому «самиздату». Что там «издавалось» в разные годы, какими способами... И как им помогала ЦРУ.
Что вообще такое «самиздат»?
Прежде чем погрузиться в историю советского самиздата, необходимо разобраться в том, что же это вообще такое. Слово «самиздат» является сокращением от «самостоятельное издательство» и означает нелегальное распространение литературы, запрещенной официальными цензорами. В СССР самиздат охватывал разнообразные тексты: от стихов и прозы, созданных советскими писателями и не принятых в печать, чаще всего, по причине их удручающего качества, до запрещенных произведений иностранных авторов, а также политической литературы.
Все эти материалы распространялись в кругах интеллигенции, недовольных официальным курсом государства, преимущественно, силами той же интеллигенции (при посильной помощи западных разведок, порой даже слишком наглой).
Теперь, когда с вопросом разобрались, перейдем к рассмотрению истории советского самиздата и его развитию.
Начало и развитие самиздата в интеллигентских кругах
История советского самиздата начинается в начале 1960-х годов, когда стало ясно, что оттепель, развернувшаяся после смерти Сталина, так и не привела к реальным переменам в обществе и политике. Народ стал постепенно пробуждаться от холодноватого апатичного сна, и у них родилась потребность в свободном обмене мыслями, в попытках найти альтернативы официальному мировоззрению.
И, хотя я — сторонник свободы слова, нельзя не признать, что в условиях цензуры это пошло во вред.
Ведь, когда не знаешь правды, любой шизофреничный бред начинает выглядеть как Страшная Тайна.
Взять того же Солженицына. Его книги стали символом сопротивления советскому режиму, их пытались пронести (и распространить) во что бы то ни стало.
Но если бы власти обратили внимание на его творчество и провели детальное расследование и разбор сказок, вероятно, его репутация была бы подорвана, и книги не стали бы такой "драгоценностью". Да и сам Солженицын — вполне возможно, воплощение мечты американской пропаганды о Советском Союзе: самоотверженный борец с «коммунистической тиранией», пострадавший за ПРАВДУ, да ещё и эмигрант!
Или тот же Пастернак. Да, он писал «Доктора Живаго» «под дудку» ЦРУ, и после закономерного отказа они же протащили его текст из страны, обеспечили его издание и контрабанду.
Но если бы вместо того, чтобы поддаться на провокацию соввласть роман одобрила, честно отпечатала тысячу экземпляров и... Тихо разослала в крайне востребованные книжные магазины Чукотки, да на том закрыла вопрос — никакого «мученика режима» не было бы даже в проекте...
Кроме наших авторов, запрещённых цензурой по политическим причинам, в самиздате были очень популярны произведения писателей, запрещенные в СССР по причинам идеологическим.
Были и многочисленные депрессивные и декадентские произведения, зарубежная фантастика и даже сборники антисоветских анекдотов, вызывающих смех скорее из-за своей нелепости, чем из-за отражения действительности. Книги, которые не печатались по неизвестным причинам, становились объектом охоты и страстей, а часто и мишенью для провокаций и интриг со стороны различных спецслужб («Чего смеёшься? Да вот, анекдот про Брежнева сочинил, пять лет давать будем!»).
Роль ЦРУ в истории советского самиздата
Не стоит забывать, что в развертывании сети самиздата ЦРУ играло свою определенную роль.
Организовывались специальные издательства за границей, такие как "Посев" и "ИМКА-пресс", которые занимались печатью запрещенной в СССР литературы, а затем контрабандой ее внутрь страны.
Как уже было сказано, документально подтверждено сотрудничество таких людей, как Борис Пастернак и Александр Солженицын, с американскими спецслужбами.
Возвращаясь к общей картине, можно сказать, что советское власти как бы сами толкали интеллигенцию на создание самиздата, пытаясь усиленно запретить все то, что им казалось опасным и антисоветским.
Интересно, что бы случилось, если бы власти их просто игнорировали, или даже сами вели контрпропаганду и разоблачение? Вроде современных "солженицинских чтений" т-ща Пучкова или того, что создаёт «Плохой Сигнал» сегодня?
Вот так нужно работать с населением. Привлекая документы, разоблачающие самые дикие сказки, а заодно и показывая, что у самих буржуЁв рыло в пушку (привет южнокорейским репрессиям, например).
О роли и наследии самиздата
Таким образом, советский самиздат был явлением, вызванным как протестом против цензуры и культурного застоя, так и действиями иностранных спецслужб и диссидентской интеллигенции. Он позволял советскому обывателю взглянуть на то, что было скрыто от их глаз и представляло для них, порой, несбыточную мечту о свободе слова и мысли.
Таким образом, с одной стороны, с точки зрения меня как сторонника безусловной свободы слова, это хорошо.
Однако же, моё негативное отношение к самиздату также имеет свое основание. Не вся литература, которая была распространена через самиздат, стоила своих усилий, а слишком многие произведения были явным орудием пропаганды и дезинформации со стороны противников СССР.
Тем не менее, самиздат является наглядным примером того, как люди всегда будут находить пути, чтобы обойти запреты и цензуру, передать свои мысли и идеи свободно.
Вопрос только в том, насколько эти идеи действительно стоят того, чтобы их стоило распространять или, наоборот, запрещать?
Ведь свобода слова — она тем, как раз, и хороша. Что с одной стороны предоставляет всем равные условия на публичном поле, а с другой — пресекает попытки шпиЁнов ввлиять на мозги через «запрещённую Правду(тм)».
Но это я уже отклонился от темы, так что здесь статью завершаю. Ваше мнение? Было ли в самиздате больше добра борьбы с цензурой, или зла наивности, замешанного на грязных копытах ЦРУ?
Лайк, подписка, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)
