Дорогие друзья! Давно я не выкладывал материалы в публикацию, но на это был ряд причин, большая судебная загруженность, с рассмотрением текущих дел, переносом судебных заседаний на другие даты, а просто писать, лишь бы писать, это не наш стиль.
В понедельник 1 августа 2022 года закончилось слушание по делу А21-196-31/2017. В это дело было затрачено много сил и энергии. Исковые требования были направлены на то, чтобы взыскать убытки с конкурсного управляющего, наша же позиция была защититься и не допустить взыскания убытков в размере 14 млн. рублей.
В качестве защиты выступало то обстоятельство, что в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего, истец должен доказать сам факт причинения убытков и их размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.
Самое главное, обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности ответчике.
Работ была тяжелой, так как двенадцать томов надо было изучить за очень коротки промежуток времени, найти во всем этом доказательства отсутствия вины и подготовить позицию по делу.
В судебном заседании проведенном Арбитражным судом Калининградской области была оглашена резолютивная часть определения, которым в исковом заявлении истцу отказали в полном объеме.
Первого августа 2022 года было заседание апелляционной инстанции и 13 ААС вынес уже постановление, которым судебный акт первой инстанции оставил без изменений.
В сухом остатке клиент остался доволен.
