Этот канал я вообще-то заводил, чтобы писать о книгах. Но делаю это редко. Вот исправляюсь. Сегодня – об одном из главных книжных разочарований за последнее время.
Джаред Даймонд, «Кризис».
Честно скажу, повелся на рекламу «от автора «Ружья, микробы, сталь». И напрасно. Автор (ученый-биолог, что мы запомним) пообещал рассказать, «каков механизм преодоления кризиса». На примере нескольких стран, которые кризис этот преодолели. Ну а поскольку кризис всегда где-то рядом, тема показалась мне интересной.
И я по-прежнему считаю, что тема интересная. Но вот книга у Даймонда исключительно, невероятно, чудовищно поверхностная!
Краткое содержание каждой части.
«У этой страны все стало плохо (на нескольких десятках страниц автор рассказывает, как именно плохо все стало), но потом там провели рыночные и демократические реформы и стало хорошо (про это несколько страниц максимум)». Повторить несколько раз.
Как именно сработали эти реформы? Почему они сработали именно так? Да какая разница! Главное, что рыночные. Поверхностный подход во всем. В итоге эти самые «рыночные и демократические реформы» кажутся какой-то мантрой. Сказал – и все тут же наладилось.
И при этом автор (ученый, как мы помним!!!) постоянно приводит в качестве аргументов личный опыт, свой и знакомых. Этот опыт не очень много добавляет к уже написанному: «Я был в этой стране тогда-то (или «мне рассказывали»), и это было ужасно. А теперь там гораздо лучше. Потому что они провели…» – ну вы поняли.
В общем, от книжки с такой претенциозной рекламой ждешь немного большей глубины. Это мягко говоря. Разочарование. Не тратьте время.
Для сравнения другой научпоп.
Леонард Млодинов, «(Не)совершенная случайность»
Книжка – о теории вероятностей. Даже если вы такой же конченый гуманитарий, как я, читайте смело (но местами придется приложить усилия). Млодинов – физик, соавтор Стивена Хокинга и очень остроумный человек. Пишет прекрасно и доходчиво. Узнаете много нового о себе и о том, как вообще работает случайность. Этот научпоп, каким он должен быть.