Прошелся по публикациям юных дзеновских конспирологов. Посмотрел, что они пишут. Жирным выделил фразы, которые я взял из их публикаций:
"Не были, и никто меня в обратном не переубедит." А кому нужно переубеждать? Образование у нас платное.
"У них, до сих пор все двигатели советского образца". Комментарии нужны?
"Помните, раньше говорили, что все сьёмки высадки на Луну и пребывания там, настоящие. ...Сейчас уже признались, что некоторые, ролики сняты в киностудии..." И раньше и сейчас говорят, что сняли на Луне. В студии не был снят ни единый кадр, который бы выдавали за лунный.
"Но самое интересное, это лунный грунт. Мы сейчас не будем говорить о его странном исчезновении. О том, что его никому не дают на изучение. Мы о том, что образцы добытые советской лунной программой, и недавно добытые китайской, похожи. А вот американский, лунный грунт от них отличается." Лунный грунт дают и давали на изучение. За 50+ лет было выдано более 55.000 образцов лунного грунта в десятки лабораторий мира. Написано более 3.000 работ по лунному грунту. Про сходство советского и китайского грунта никто не написал. А вот про сходство американского и советского писали.
"Не были американцы на луне, возможно даже в космос толком не летали." Это что-то новое. Раньше самые буйные и патриотичные головы поднимались до утверждения - "до 1981 года не летали", а сейчас вон куда замахнулись!
"Застопорилась Россия в космических технологиях, и США "забыли" как ракеты строить." Это крамола! Написать, что Россия застопорилась в космических технологиях... Да Россия уже скоро ракету на Луну отправит. Двадцать пятую по счету!
"А интересно, найдётся ли когда ни-будь американский марсоход на красной планете?" - правильной дорогой идет товарищ, все марсоходы снимают "на заднем дворе", на котором даже бытовой мусор забыли убрать!
"...обсуждать шизу насчёт прогулок по Луне можно только среди людей, не имеющих технического образования. То есть гуманитариев, как сейчас политкорректно именуют тех, кого в СССР называли умственно отсталыми" гуманитариев в СССР именовали умственно отсталыми?
"....единственным “доказательством” пребывания американцев на Луне считается то, что их разговоры были запеленгованы со стороны ретранслятора на Лунной орбите. Только вот откуда приходил сигнал на сам ретранслятор – с Луны или с Земли, никто не удосужился проверить." про тв трансляцию, фото и видео съемку автор не слышал. Равно как и про десятки экспериментов. И про лунный грунт тоже. Может он... "гуманитарий"?
А вот некто ТТТ считает количество вовлеченных в заговор молчания, то есть тех, кто знал про неполеты: "Артисты - официальные астронавты. 24 человека. Может немного больше - меньшего роста, как говорит Леонид Коновалов. А то и просто куклы. Съемочная группа. Не специалист, не знаю сколько - пусть еще 30 человек. Группа реквизита. Пусть еще 20 человек. Верхнее руководство, которое знало "всю подноготную". Еще десяток человек. В сумме - менее ста человек. Из них примерно половина - люди, глубоко заинтересованные в неразглашении. Остаются менее 50 человек, которых надо заставить молчать. А надо ли заставлять молчать?" как бы мне назвать этого ТТТ повежливее, чтобы Дзен не удалил. Ах да. У нас теперь есть дежурный термин - "гуманитарий". ТТТ - полный гуманитарий!
"Китайская автоматическая станция «Чанъэ-2» провела съемку мест посадок американских пилотируемых кораблей по программе «Аполлон». Разговоры про были или нет американцы на луне, официально закрыты." (Гильбо ФК). А мужики-то не знают. Надо было еще написать, что «Чанъэ-2» села на месте высадки Аполлонов и ничего не нашла.
"в сравнении с советским "лунным модулем", который уже с первого взгляда похож на высокотехнологичное творение учёных из металла, трубок и проводов, американский "лунный модуль" на этой фотографии похож буквально на поделку из фольги и картона…" ("Тайны и секреты". 17 подписчиков). Да, я уверен, даже во дворце пионеров на Ленинских горах смогли бы сделать более продвинутый лунный корабль!
А это некто "О России с любовью" задается вопросом: "Среди традиционно необъяснимых вопросов есть, например, такие: Почему астронавты NASA не умерли от солнечной радиации?" Ответить ему? Думаю, не надо. Все равно не поймет. Гуманитарий!
И снова "О России с любовью": "Китайцы, в рамках программы «Чанъэ», возьми, да и отправь экспедицию к Луне! Со всей азиатской дотошностью они сфотографировали участок предполагаемого места прилунения американцев, а также область в радиусе 50 километров вокруг. И ничего… Ни гордо реющего на Луне звездно-полосатого флага, ни ровера, оставленного там, ни стартовой платформы… А ведь деться с Луны им просто некуда! Что тут скажешь…". Кто-нибудь может мне прислать ссылку на этот ресурс? Тут уже второй срыватель покровов об этом пишет, а я и не в курсе...
"...режиссёр Стэнли Кубрик умер не от сердечного приступа ...На самом деле — его отравили агенты ЦРУ спец-средством, имитирующим инфаркт, поскольку власти опасались, что Кубрик разоблачит величайшую аферу прошлого века — полёты на Луну космонавтов США, коих в действительности не было." Это пишет некто Александр Асов. У него уже 40К подписчиков. Теперь, думаю, будет больше. Срывание покровов всем нравится.
Хотел найти аргументы конспирологов и показать их несостоятельность. Но... аргументов не нашел, зато увидел такой буйный цвет всяческого невежества, что мне остается только постить перлы новых авторов Дзена. Они в комментариях точно не нуждаются. Например:
"На Юпитер очень легко посадить межпланетную станцию. Промахнуться почти невозможно и даже парашют не понадобиться. Но нам вешают лапшу о марсоходах, в то время как на Марсе притяжение в 9 раз больше земного и никакая "киросинка" туда не может сесть даже чисто теоретически." (Мембрана.рус : Реальная наука и техника)
Однако, вернемся к Аполлонам. Что там пишут срыватели покровов... Вот один из них хочет разложить все по полочкам и показать нам 8 причин, по которым станет ясно, что американцы на Луну не летали. Он так и называет себя "Разложим по полочкам"). Посмотрим, что там нового... А там нового ничего и нет. Все тот же старый баян:
1.Развевающийся флаг
2. Отсутствие Звезд на лунном небосводе. ("ничего не мешало астронавту встать в тень Лунного Модуля, поднять фотоаппарат объективом вверх и сделать фотографию этого поистине восхищающе/шокирующего зрелища!") А еще можно было бы потратить с полчаса, чтобы сделать эффектное селфи на фоне небосвода!
3. Межпланетная радиация, радиационный пояс Земли и фон на Луне ("Зоны катастрофически опасного воздействия на живой организм расположены вблизи небесных тел, имеющих магнитное поле") Интересно, "раскладыватель всего по полочкам" в курсе, что наша Земля тоже имеет магнитное поле?
Но все же для этого срывателя покровов приведу цитату о радиационной опасности на Луне:
- «…при уровне радиационного риска 3% прогнозируемая длительность пребывания человека на поверхности Луны не должна превышать полутора месяцев во время максимума солнечной активности и превышает 1 год во время минимума солнечной активности, если при этом персонал защищен алюминиевым экраном толщиной 10 г/см2» Кузнецов, Н.В. и др. «Оценка радиационного риска для космонавтов на Луне» 2012. Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ, Институт ядерных исследований РАН, г. Москва (КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2012, том 50, № 3, с. 224–228)
4. Американский лунный грунт. И куда же тут без дежурной картинки...
И далее не просто баян, баянище: "А был ли американский лунный грунт в СССР? Хайли лайкли нет. Добавлю, что лунный камень из миссии "Аполлон-11", подаренный премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом оказался куском окаменевшей древесины земного происхождения."! Комментировать не буду. Голландская деревяшка это навсегда.
А что у нас дальше? А дальше у нас идут карлики Коновалова:
А вот некто под ником "Различение событий и явлений" выдвигает свою теорию полетов на Луну: "Высадка, конечно, была, но не людей, а лишь спускаемых автоматических аппаратов, которые и забирали лунный грунт, и расставляли лазерные маячки на поверхности Луны, и передавали репортажи со спутника Земли (разумеется, предварительно снабжённые кадрами там, где есть астронавты)."
И еще его мучают непонятки: "Зачем это связка «командно-служебный отсек» вытягивал лунный модуль из третьей ступени ракеты-носителя, если ступень вместе с ними продолжала полёт? И каким это образом двигались вместе вышедшие из ступени ракеты-носителя отсеки и сама ступень? Это уже не говоря о том, что как это командно-служебного отсек якобы вытягивал лунный модуль, если его ракетный двигатель способен движение только вперёд?"
И вообще, астронавты были около Луны, но на Луну не высаживались, а лишь управляли лунным роботом! Эх, Коновалов, не донес ты до широких масс сокровенную тайну пленки господина Полейши и проводов в кадре: "...было принято решение выдать посадку автоматического лунного модуля, непосредственно управляемого американскими астронавтами с орбиты". Есть еще доверчивые конспирологи, которые верят в то, что американцы поднялись на орбиту!
А вот некто под ником "Мировоззрение" (12 подписчиков) утащил откуда-то старую песню про украденный грунт, потерянные пленки и гениального Мухина, который всех американцев взял и разоблачил: "То, что главные “доказательства” в виде ~400 кг крупной породы и кинопленки были таинственно потеряны уже говорит о многом. Но и те ~100г американского грунта, что разошлись по лабораториям (всего-то из 400 килограмм!) породили множество вопросов потому, как разительно и во всем уличались от грунта, привезенного советскими лунными станциями, трассы полета которых были открыто сообщены и контролировались так, что достоверность привезенного грунта не вызывает сомнений. Об этом говорит специалист по анализу такого материала Ю. Мухина в интервью журналисту программы "Постскриптум" Е. Агошкову."
И вот еще перл от Мировоззрения: "На многих фотографиях советских луноходов звезды видны." А можно ли было снять звезды? Конечно! Доказательство? Вы стоите? Сядьте! Сейчас конспиролог представит нам доказательство того, что звезды снять можно. Держитесь: "Голливуд исправил эту ошибку в фильме Луна 2112, там классные панорамы с поверхности Луны при солнечном освещении с впечатляющим звездным небом прямо рядом с сияющим Солнцем и никакие динамические диапазоны не помешали :)" Кстати, Голливуд к этому фильму отношения не имеет. Это британский фильм. Но кого волнуют такие мелочи. Главное, если в голливудском фильме 2009 года на небе звезды есть, значит и астронавты могли их снять в 1969 году.
Одним словом, прошелся я по публикациям опровергунов, но опровержений так и не нашел. А вот поводов посмеяться много. Повеселили.