22 июня этого года мировой судья вынес решение о лишении меня водительских прав на 4 месяца. За выезд на встречку. Так написано в решении судьи и в протоколе гаишников.
Но дело в том, что ни на какую встречку я не выезжал. Краснодарские гаишники еще те фантазёры. Инспектора просто накатали протокол и не стали разбираться. Мировой судья просто вынесла решение и не стала разбираться. Скажете всё, пересаживайся на общественный транспорт. А нет. Есть еще апелляционный и кассационный суд.
Апелляцию следует подавать в районный суд по месту жительства. Районный судья это вам не мировой. Районному судье факты и доказательства нужны. А мировой судья выносит решение по настроению и руководствуется ногой, с которой сегодня встал.
Ниже привожу полный текст апелляционной жалобы. После рассмотрения моей жалобы районный судья полностью отменил решение об административном правонарушении. За отсутствием доказательств.
Фамилии судей убрал. А вот фамилии инспекторов оставил.
В Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда
через мирового судью судебного участка №___
Краснооктябрьского судебного района
города Волгограда Волгоградской области
Адрес: г.Волгоград, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А
Заявитель: Лавриков Дмитрий Сергеевич
Паспорт: 18 16 №________ выдан отделом по вопросам
Миграции отдела полиции №1 Управления МВД России
По г.Волгограду 13.02.2017.
Адрес: 400105 г.Волгоград,
________________________.
Телефон: ________________
ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области _____________ №__________ от 22 июня 2022 года я, Лавриков Дмитрий Сергеевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С указанным постановлением мирового судьи я не согласен полностью по следующим основаниям.
В качестве доказательства факта совершения административного правонарушения инспекторами ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России Олейниковым А.П., Мамий А.А. приведены схема совершения административного правонарушения и видеофиксация.
Схема совершения правонарушения была составлена до самого факта предполагаемого правонарушения. Просмотр видеозаписи не позволяет выявить факта правонарушения в связи с отсутствием на видео разделительных полос. Также видеозапись не позволяет идентифицировать транспортное средство по номерным знакам.
Прошу провести экспертизу видеозаписи и схемы совершения правонарушения, так как представленные доказательства нарушают мои права, предусмотренные ст.49 Конституции РФ.
Судьей _________________ не были принято к сведению заявление, направленное начальнику Управления ГИБДД Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю. В заявлении я изложил обстоятельства составления протокола о предполагаемом административном правонарушении. И просил дать оценку действиям сотрудникам ГИБДД, составившим протокол.
Заявление начальнику Управления ГИБДД Главного Управления МВД России по Краснодарскому краю мною было направлено с нарушением сроков подачи жалоб на действия сотрудников ГИБДД. Что связано с невозможностью прочесть копию протокола об административном правонарушении, выданную мне и идентифицировать сотрудников, составивших протокол. Прошу назначить экспертизу на предмет читаемости протокола об административном правонарушении 23АП №_________ от 01.05.2022г., так как невозможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении нарушает мои права, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.49 Конституции РФ, ст.28.2 КоАП РФ, а также руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ
ПРОШУ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области ____________ №_________ от 22 июня 2022 года об административном правонарушении в отношении Лаврикова Дмитрия Сергеевича отменить, а производство по данному административному делу прекратить.
Лавриков Дмитрий Сергеевич ______ «___»_________ 2022г.
Районный судья поступила в точности, как и должна была. Рассмотрела все предоставленные доказательства и выявила, что видео и схема никак не доказывают мою виновность.
Если же, районный судья оставил бы решение мирового судьи в силе, то я бы подал кассационную жалобу. Это ужу в Краснодарский областной суд.
За время моего нахождения за рулем это третий случай, когда гаишники покушаются на мои права. И все три раза я смог отстоять права. В нашей стране по-другому никак нельзя. Иначе во всём будешь виноват.
Можете посмотреть предыдущие мои статьи на эту же тему.
О заявлении на действия инспекторов начальнику ГИБДД я рассказывал в этой статье
О заседании у мирового судьи я также написал статью
Удачи на дорогах! Будьте внимательны.