Гахи глели на меня
сынды плавали во мне
где ты мама, мама Няма
мама дома мамамед!
Во болото во овраг
во летает тетервак
тертый тетер на току
твердый пламень едоку.
Твердый пламень едока
(Д. Хармс)
По традиции, скверно выспался перед рабочей неделей. И бонусом к башке с бедой - "гениальные" озарение.
Пару месяцев назад, на "Выставке достижений насекомой культуры" (ВДНК) я нечаянно познакомился с творчеством Хармса. И как-то оказалось, что очень вовремя я его прочитал. Сделал бы я это раньше, год там или два назад, просто бы поплевался и пошел дальше. Но тут стал разбираться в жанре абсурдизма. Постоянно натыкаюсь на такие метки под текстами, на конкурсы рассказов такого жанра. Но сам сознательно никогда не пробовал. Слишком уж я логик, прагматик и конкретик. А этот жанр предполагает прямо противоположное - отсутствие причинно-следственных связей у написанного.
И тут оно как бы да, но нет...
Читаю я, значит, текст. В котором вроде бы нет никакой логики. И понимаю, что у него есть то, что и у любого нормального текста - переживания персонажей:
"На стене около того места, где я только что стоял, сидело еще одно такое же непонятное насекомое, но больших размеров, длинной в полторы спички. Оно глядело на меня двумя черными глазками и шевелило маленьким ротиком, похожим на цветок.
- Боря, что с тобой!? - кричала из коридора тетя.
- Тут еще одно! - крикнул я. Насекомое смотрело на меня и дышало как воробей.
- Фу, какая гадость, - подумал я. Меня даже всего передернуло.
А что, если оно ядовитое? Я не выдержал и с криком кинулся к двери.
Едва я запахнул дверь за собой, как в нее изнутри что-то с силой ударило.
- Вот оно, - сказал я, переводя дух. Тетушка уже бежала из квартиры"
Это середина текста Хармса "Купил я как-то карандаш...". А начинается он этой самой фразой. То есть, поначалу даже не догадываешься, к чему это все, а потом выясняется, что и ни к чему вообще, текст о другом. О чем - ничерта не понятно, ясное дело. Но даже без этого эмоция считывается вполне отчетливо. То есть, нам совсем не нужно понимать смысл происходящего, чтобы сопереживать героям.
Абсурдизм предполагает, что в обыденную размеренную жизнь персонажа вмешивается нечто абсурдное, парадоксальное. Не волшебное, как в фэнтези, не таинственно-пугающее, как в мистике, а именно абсурдное. Грегор Замза у Кафки просыпается жуком - почему? По кочану, ну прост. У героя из "Купил я как-то карандаш…" в квартире появляется НЁХ, которая наводит ужас на весь дом - тоже по кочану. И именно реакция персонажей на этот абсурдный элемент дает нужный эффект для читателя.
И на этом вот моменте я понял, что однажды написал абсурд, сам того не осознавая. Текст не участвовал в конкурсах, внимания к себе практически не привлек. И я считал его неудачным, так как вряд ли бы смог сказать, что я сам хотел-имел в нем.
Ну, прост.
Но это прямо вот оно самое!
С абсурдистскими стихами сложнее, там я вообще не понял принципа. Выглядит как наколбашивание от балды. Но и тут выкопал у себя образец. "Я ел лис" задумывался как игра слов и звуков, но если подумать о смысле - чем не абсурдизм?
Впрочем, сейчас абсурдизмом можно обозвать, что припрет. Хоть бы и усю жизнь вокруг. Но я в жанре вижу задачу ту же, что в любом другом - задеть читателя за живое. Просто рандомное выстраивание слов в бредовые, никому не понятные сочетания - а ради чего?
А вы писали абсурдизм?
Искренне лаваш, блогер-блудослов Androctonus_616
Автор: Evil Supreme
Источник: https://litclubbs.ru/posts/4993-mama-njama-amanja.html
Публикуйте свое творчество на сайте Бумажного слона. Самые лучшие публикации попадают на этот канал.
#абсурдизм #блог #рассуждение #хармс #кафка
