В статье рассказывается о том, что в загородном домостроении на минеральной вате и пенопололистироле как утеплителях для комфортных жилищ свет клином не сошелся. Вместо того чтобы покупать дешевый и некачественный продукт, или разоряться на продукт качественный, но дорогой, можно легко сделать прекрасные утеплители буквально из того, что под ногами валяется - соломы, камыша и прочей травы.
Я уже много времени уделил проблеме утепления частных жилищ, и мои труды не пропали даром. Впрочем, все же встречается очень много людей, которые вполне искренне считают, что эта проблема яйца выеденного не стоит. Ну конечно, достаточно купить минеральную вату или пенополистирол, и на самом деле проблема не стоит вообще никакого яйца.
Но в нашей реальности таким путем эта проблема не решается. Эти два самых дешевых, по отношению к другим утеплителям, материала имеют вполне себе реальные недостатки.
Например, они дорогие. Дело в том, что в нашей стране утеплительная промышленность в основном заточена на производство дешевого суррогата, который не выдерживает никакой критики. Естественно, производятся утеплители и такие, которые критику выдерживают, но их стоимость в разы выше. Вот как раз эта разница в стоимости и делает проблему утепления жилища неразрешимой для абсолютного большинства наших застройщиков, которые находятся в разряде малоимущих.
Кроме того, минеральная вата, которая обычно закладывается в стены – вредная. Что бы там ни говорили всякие защитники современной отечественной строительной промышленности, в нашей минеральной вате присутствует довольно большое количество всяких формальдегидов в виде скрепляющих смол, которые имеют синтетическую природу. В дорогих утеплителях применяются менее вредные смолы, в дешевых – более вредные, причем гораздо. Они-то и отравляют жизнь малоимущему загородному домовладельцу, который покусился на дешевый суррогат.
К тому же сама вата может быть канцерогенной, потому что сырье для нее добывается неизвестно из каких источников. Ясно, что это не та радиация, которая может убивать живые организмы на месте, тем не менее, даже за ту пару лет, которые отведены такой минвате в стене, излучение может очень плохо сказаться на экологической атмосфере в доме.
В связи с этим наиболее здравомыслящие малоимущие будущие домовладельцы начинают искать замену всему тому, что ему в состоянии предложить отечественная промышленность. И они начинают изучать физику, в частности, тот раздел ее, в котором рассказывается о тепловой энергии и способах ее сохранения.
Итак, каждому школьнику известно, что самый лучший утеплитель – это воздух. Нет, есть и другие материалы менее теплопроводные, но из доступных самый теплый – это именно воздух. Если воздух засунуть в стены вместо минеральной ваты, то дом будет очень теплым в самые любые морозы.
Однако проблема воздуха в том и состоит, что он имеет свойство охлаждаться, а охлажденные слои воздуха имеют, в свою очередь, свойство опускаться вниз, уступая верхнюю часть для воздуха теплого. Таким образом воздушное утепление стены будет очень неравномерным. Правда, непонятно, почему этого эффекта не боятся в стеклопакетах, где теплый воздух скапливается сверху, в холодный – внизу, но оставим это на совести строительных физиков, потому что речь у нас сейчас совсем не о том.
А речь у нас о том, как бы исключить движение воздуха внутри стены, чтобы стены были утеплены им равномерно. Для этого нужно заключить части этого воздушного утеплителя в капсулы, чтобы он не перемешивался на обширном пространстве. Для этого и существуют утеплители, которые на 90% состоят из воздуха, заключенного в жесткие субстанции. Таким образом и работают всякие минеральные (каменные, базальтовые, стеклянные и прочие) ваты, а также вспененные полистиролы.
В принципе, схема эта работает. Хоть воздух вообще-то и бесплатный, но вот камень, стекло и полимеры, которые представляют собой как бы клетку для воздуха, не позволяя ему путешествовать вдоль стен сверху вниз и наоборот, совершенно не бесплатны. Как писалось, такие материалы или сильно вредные и недолговечные, или стоят немалых денег. Таким образом и получается, что сам утеплитель потребителю обходится даром, а вот за сопутствующие ему конструкции приходится платить – то ли финансами, то ли здоровьем.
И вот пришла пора подумать – а что, если из этой схемы исключить производителя минеральных и полимерных клеток для воздуха?
И оказалось, что такого прощелыгу можно исключить без всякого труда, просто применив для создания воздушной клетки бесплатные материалы. Такие материалы валяются буквально под ногами, особенно у загородного домостроителя. Я уже писал о таких бесплатных, но очень эффективных материалах, потому повторяться не буду.
Но все же следует напомнить это тем начинающим застройщикам, кто вообще не имеет представления о том, что это могут быть за материалы.
Вот, например, в древности очень широко использовали для утепления обычную траву. Ну, трава – понятие очень растяжимое, так как в качестве нее может рассматриваться и солома – наиболее качественная трава в сельскохозяйственных регионах. Также прекрасно подходит и камыш, которого полно и в не сельскохозяйственных регионах, и который по качествам не уступает соломе. Да и вообще можно использовать любую траву, главное, чтобы она была сухая.
Вот я писал о стенах дома, изготовленных из соломенных блоков. Такие стены достаточно распространены везде, где есть люди, которые не хотят платить производителям утеплителей за непрактичную стекловату или горючий пенополистирол. Но блоки – это уже непосредственно стены, и они в основном представляют каркасные дома. А что делать владельцам домов со стенами из камня? Как их утеплить соломой?
Интересно, что очень многие производители утеплительных материалов уже давно подсуетились в этом направлении, и предлагают всякие теплоизоляционные материалы, выполненные из природных компонентов – той же травы (соломы, камыша, льна, мха и прочего подобного). Но фокус тут заключается в том, что цены на эти утеплители подчас гораздо выше, чем на качественную минеральную вату и экструдированный пенополистирол.
Какая же выгода от такого приобретения?
Ну, тут я вполне солидарен с производителями таких природных и экологически чистых утеплителей – они качеством очень хороши, причем качество тут наблюдается по всем направлениям. Производители заявляют, что такие материалы и очень теплые, и очень долговечные, и вообще негорючие, не испускают всяких формальдегидов и канцерогенов, и прочее и прочее и прочее.
И они нисколько не врут. Природные утеплители гораздо качественнее, чем минеральная вата и пенополистирол. Всё это правда, причем голимая. Правла, это единственный случай, когда производитель не врет и не обманывает своего клиента.
Но тут у малоимущего застройщика начинает возникать подозрение – а зачем эти материалы покупать у фабрикантов, когда их можно сделать самому? Это базальтовую вату или пенополистирол в сарае своего дома не произвести, а соломенные утеплители – запросто.
Нет, кому дорого свое время и неприемлема затрата усилий, может просто войти на фабрику и всё это купить за живые деньги, которые он зарабатывает на своей основной работе. Но вот что делать тем, кто на работе не может заработать, но свой дом за городом ему нужен позарез, только денег не хватает?
Естественно, наиболее прагматичные наши бюджетники закатывают рукава и занимаются производством самостоятельно. Ну, об этом я уже писал, писал и писал, и повторяться тут опять-таки не стоит. Хочешь сделать дом теплым в самую лютую зиму при затрате минимума средств – закатывай рукава. А если не знаешь, как сделать – в Интернете полно инструкций по этому поводу, поэтому я тут тоже не стану открывать какую-то Америку.
Но вот объяснить, почему утеплитель из соломы лучше, чем утеплитель из базальта или пластмассы, все же стоит.
Дело в том, что солома – это такая трава, каждый стебель которой полый внутри. В этих полостях воздух гораздо более неподвижный, чем внутри минеральной ваты. Правда, пенополистирол по этому показателю может дать соломе фору, как и по некоторым другим, тем не менее пластмасса – это именно пластмасса со всеми присущими ей недостатками, которых лишена трава.
Тут, конечно же, начнутся среди моих читателей всякие сомнения, которые напишут, что солома и горит хорошо, и быстро промокает, да и мыши в ней заводятся.
А что, пенополистирол разве не горит? Горит, и еще как. Ну, не самые лучшие образцы, которые имеют малую популярность из-за своей дороговизны, но зато самые востребованные – очень опасны в этом плане.
Насчет минеральной ваты – она такая же гигроскопичная, как и солома, и такая же любимая мышами и прочими гадами, которые очень активно роют в ней норы и устраивают муравейники. Но, в отличие от соломы, минвату невозможно обработать разными дешевыми, но эффективными средствами. Поэтому повысить влагонепроницаемость минеральной ваты нормальными средствами невозможно, и мышей с муравьями отпугнуть от нее нельзя, разве что натереть весь фасад чесноком.
А вот травяной утеплитель обрабатывается прекрасно. Первый антисептик для него – это известь. Можно, конечно, пропитать солому всякой бурой или каким-нибудь купоросом, но это вещества нестойкие, а потому недолговечные. А вот известь – это на века. Смоченная в известковом растворе солома не гниет хоть 1000 лет – это доказано многочисленными археологическими раскопками. В ней не заводятся всякие грызуны любого качества, в ней не выживают миккроббы и прочие боцыллы (слова изменены по цензурным соображениям), и можно не бояться, что соломенный утеплитель быстро наберется воды, как минеральная вата – известь прекрасно регулирует влажность той среды, в которую внедрена.
В общем, не хочу больше надоедать своему читателю, изобретая всякие велисопеды и выдавая их за плоды своих умственных усилий. Все материалы по натуральным утеплителям материалам, которые в состоянии быстро изготовить своими руками любой не лентяй, можно с избытком и даже переизбытком найти в Интернете.
А если у кого-то все же возникнут ко мне какие-то вопросы – попрошу задавать их в комментариях, с удовольствием на них отвечу!
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Дом из соломенных блоков может простоять и 100 лет, а сможет ли столько простоять обычный каркасник?
Сэндвич-панели для стен дома с соломой в качестве утеплителя своими руками
