Современному дипломату без мегафона – что без очков и вставных зубов.
То, что именно сегодня заговорили об обмене заключенными между Россией и США, а один обмен даже и состоялся – летчик Ярошенко и американский буян, в пьяном виде набивший лицо товарищу милиционеру, – в принципе не противоречит тому обстоятельству, что отношения между двумя державами сейчас хуже некуда.
Положим, в 1976 г., когда обменяли хулигана на Луиса Корвалана, наблюдалась разрядка и даже угар разрядки.
Но в начале 60-х тт., когда Глиникский мост, по которому проходила граница между ГДР и Западным Берлином, получил название моста шпионов – в 1961 г. на середине мостового перехода советский шпион Абель был обменен на летчика Пауэрса, а в 1964 г. советский шпион Молодый на британского шпиона Вина, – тогда о разрядке, как и сейчас, было говорить трудно.
Это было время Берлинского, потом Карибского кризиса, когда, казалось, до начала ядерной войны оставались даже не дни, а часы.
К тому же Хрущев неистово бесновался по поводу шпионского полета У-2 над Уралом, где был сбит Пауэрс. Винн, британский связной шпиона Пеньковского, также вряд ли пользовался симпатией Никиты Сергеевича.
Ещё по теме: О чем говорят истории обменов пленными?
Тем не менее хрущевская неприязнь к иноагентам не помешала обменам. Вытащить своих было важнее.
Но подготовка к обменам тогда шла в обстановке строжайшей секретности. Так, чтобы мимо переговорной комнаты даже мышь не пробежала. Причем и СССР, и США неуклонно блюли тайну, потому что обе стороны были заинтересованы в неразглашении информации даже о предварительных консультациях на деликатную тему.
Ведь размен, с точки зрения строго юридической, означает нарушение собственного законодательства обеих договаривающихся сторон. Был приговор к длительному лишению свободы по тяжкой шпионской статье, такой приговор еще недавно означал расстрел (resp.: электрический стул) – и вдруг нет приговора.
Будь консультации на эту тему достоянием гласности, внутренние оппоненты не преминули бы этим воспользоваться.
Обвиняя собственные власти в утрате бдительности, неэквивалентном размене (а когда он бывает эквивалентным, всегда можно придраться), а то и напрямую в изменнических шашнях. Примеры тому мы можем наблюдать сегодня, когда в США лягают надоевшего Байдена и за все это.
По такой причине ведение тайных переговоров поручалось спецслужбам.
Считалось, что работники КГБ и ЦРУ умеют держать язык за зубами. И ход тогдашних переговоров показал, что действительно умеют. Узники доводились от строгой тюрьмы до Глиникского моста без сучка, без задоринки.
Ещё по теме: Выстрел в воздух, а потом не в воздух
Консервативное российское руководство полагало, что и при железной дороге не следует забывать двуколку. Если тогда тайные переговоры спецслужб были вполне эффективны, то, ежели опять пришла охота к разменам, следует прибегать к вполне оправдавшей себя методике. Старый чекист (црушник) борозды не испортит.
Но наших партнеров (теперь уже бывших) поразило недержание речи. Все варианты, все персоналии – все немедленно оглашается CNN и прочими столпами свободного слова.
Выбалтывается все.
Что порождает естественный вопрос – "Вам ехать или шашечки?". То есть "Вам успешно завершить обмен или успешно показать, какая у вас пресса?".
Ещё по теме: Институты нового мира
Дошло до того, что в официальном сообщении МИД о телефонных переговорах Лаврова с Блинкиным было прямо сказано: "Касательно возможного обмена заключенных граждан России и США с российской стороны настоятельно предложено вернуться в режим профессионального, без спекулятивных информационных вбросов, диалога в режиме тихой дипломатии".
Говоря проще: "Уйми трезвон".
И хорош же глава американской дипломатии, которому нужно объяснять, что не обо всем надо говорить по секрету всему свету.
Возможно, впрочем, современному дипломату без мегафона – что без очков и вставных зубов. Никак нельзя.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.