Заголовок этого материала я переписывал раз пять, и так и не смог придумать ничего интригующего, чтобы привлечь ваше внимание. Ну как написать?
«Шок и ужас – пленка захватывает умы!»
А может так:
«Английские ученые открыли новое заболевание – синдром просроченной пленки!»
Кстати, отличная тема – надо пометить себе на будущее.
Скучно как-то придумывать названия, чтобы заставить кого-то прочитать твой опус, но, тем не менее, реальность такова, что люди в 22 году продолжают, а многие начинают снимать старыми пленочными фотоаппаратами.
И что это – мода, любопытство или это точно психическое заболевание?
Я тут попытался как-то поразмышлять на эту тему и вот к чему пришел. Возможно, я не прав, но я и не претендую на то, что этот текст - истина в последней инстанции.
С чего бы начать? Если не знаете, как начать рассказ, начинайте с начала.
Итак…… Сначала не было ничего… Тьфу, это из другой заготовки.
Снова.
Впервые я начал фотографировать в армии. У меня был фотоаппарат Вилия-Авто и часть дембельского альбома я заполнил собственными фотографиями. После армии фотография был заброшена и второй раз мне довелось поснимать в конце 80-х на Камчатке во время прохождения практики в Институте Вулканологии. Опыт нельзя было назвать удачным – снимал я на слайдовую пленку, отснял парочку, а получилось у меня всего несколько слайдов, которые где-то валяются дома.
Фотография тогда меня не зацепила. И да, как вы понимаете, снимал я на пленку, вручную фокусировался, вручную проявлял и печатал фотографии или резал пленку на слайды. Восторга от процесса съемки, проявки и печати я не испытывал. Фотография была заброшена еще на несколько лет.
Попытка номер три. Середина 90-х и в стране бедлам, но в то же время можно свободно купить что угодно, в том числе и импортные пленочные фотомыльницы с автофокусом. Купил. Снимал семью, а проявлять пленку и печатать фотографии заказывал в фотолабораториях, которые массово открывались по всей стране. Не скажу, что это стало увлечением, но фотографировать стал чаще.
В 2007 году купил первую цифровую камеру и тоже мыльницу.
На удивление, но снимала она вполне прилично и послужила мне не только для семейных съемок, но и для создания контента на работе и для собственных проектов.
О пленке я забыл, как о страшном сне.
Цифровая камера – это ведь не только качество, которое в начале 2000-х было такое себе. Цифра – это возможность сразу увидеть, обработать и опубликовать материал.
От съемки, до публикации может быть всего пара минут. Я не говорю про смартфоны и телефоны, хотя и на них можно снимать и получать вполне приличный результат. Вопрос ведь в целях.
Ну а потом понеслось – мыльница, кроп, фулфрэйм, видео, объективы, вспышки, стоки. Обычный путь фотографа любителя.
И вот 22 год, и я покупаю за тысячу рублей старый пленочный ФЭД. Свихнулся, подумает кто-то и отчасти будет прав. Просто со мной это произошло позже, чем с другими.
Не секрет, что в 22 году цифра по качеству превосходит по большинству параметров пленку. Можно спорить по поводу среднего формата, но получить хороший кадр на цифровую камеру значительно проще, чем на пленочный фотоаппарат. А про возможности обработки рав изображений с пленочным фотографом вообще говорить неприлично.
И тем не менее, люди начинают снимать на пленку, тратить достаточно приличные деньги и получать довольно сомнительный результат. И что это, как не сумасшествие?
Давайте я расскажу вам, почему я начал снимать пленочным фотоаппаратом и буду снимать дальше. Это мои резоны и кому-то они покажутся странными или неочевидными. Ну так, мир разнообразен и психических расстройств масса.
Во-первых, мне нравится эстетика старых фотоаппаратов. Ретро стиль всегда привлекал мое внимание. Я вот даже Nikon Z fc купил именно из-за его внешнего вида. Мне приятно держать в руках ФЭД.
Кстати, его формы и во времена, когда он выпускался, были винтажными. В 75 году, когда был выпущен мой экземпляр, это было настоящее РЕТРО. Форма ФЭД-3 и Зоркого повторяли форму Leica еще довоенного выпуска. На мой взгляд эта идеальная форма для фотоаппарата. Впрочем, Nikon FM тоже очень красивая камера. То есть, внешний вид камеры – это важно.
Во-вторых, способ съемки. Я уже писал в каком-то материале, что на цифровые камеры можно заниматься простым «поливаловом». Свадебные фотографы в цифровую эпоху за свадьбу делают по несколько тысяч снимков. А сколько снимков они делали в 70-х? Три, четыре пленки и это много. Чаще всего 2 и кадров 20 в итоге.
Каждый кадр продумывался. Замрите, смотрите, сейчас вылетит птичка. Не баклан – не надо отмахиваться и закрываться. Просто птичка, маленькая, и гадить не будет, сразу улетит.
Это я к чему? На пленке 24, 36 или 12 кадров и с собой вы берете, ну может быть, пару пленок. Это не 500 кадров за прогулку. И на ходу на пленку не снимешь нормально. Чтобы получить приемлемый результат, нужно остановиться, навеститесь, замерить освещение и только тогда снимать. Да, есть плёночные фотоаппараты с автофокусом и снимающие на полном автомате, но я снимаю на полностью механический ФЭД и большинство любителей пленки делают выбор именно в пользу полной механики.
Зафиксируем – пленочная фотография более обдуманный способ съемки. Более разумный с точки зрения самого процесса. Тут больше думать нужно, прежде чем жать на спуск.
В-третьих, композиция, кадрирование, свет, результат. Большинство любителей снимают в jpg. Для личного альбома и социальных сетей качества снимков, которое получается прямо из камеры достаточно. Многие профессиональный фотографы хвастаются тем, что не используют фоторедакторы и получают шедевры прямо из камеры.
Но я, как и многие фотографы, которые снимали для фотостоков, снимаю в рав, чтобы получить больше возможностей для обработки. С пленкой этот номер невозможен или почти невозможен.
Пленка требовательна к условиям съемки и выбору параметров. Ошибаться, конечно, можно, но ненамного. Пересветили или недосветили кадр – выкинули. В этом случае заявить, что ты так мир видишь, не прокатит.
Ты и так его по-другому видишь, раз взял в руки пленочную камеру.
Еще, если вы снимаете на пленку, то практически всегда стараетесь скомпоновать, продумать кадр. Это вам не 50 мегапикселей соньки r3. Тут ведь как – если вы заказываете сканирование пленки в лаборатории, то чаще всего вы получаете 3 600 пикселей или меньше по длинной стороне и это значительно ограничивает возможности кадрирования. Значит – продумываем композицию заранее, учитываем освещенность, смотрим на тени и только тогда снимаем.
Это то, что я называю разумной съемкой - это не про кадр, который выше.
И еще вот что нужно сказать – качество пленочной фотографии и цифровой не стоит сравнивать лоб в лоб. Резкость, точность цветопередачи, детализация – если вам нужно именно это, то вам тогда лучше пленкой не заниматься или покупать сразу среднеформатные Pentax, Mamiya, Hasselblad, Bronica или Rolleiflex. Все остальное, даже пропиаренная Leica не дадут сопоставимого с цифрой привычного качества снимков.
И еще. Учтите, что очень многое зависит не от камеры, а от пленки.
Это, когда вы в рав снимете, то можно наложить на снимок массу пресетов, а тут Velvia и никаких тебе Кодакхром.
Четвертое – эстетика пленочной фотографии. Сочетание пленки и старых объективов создают ту картинку, которая мне нравится.
Именно лично мне такая картинка нравится.
Многое зависит от выбора пленки, и они все разные. Цветные и черно-белые, пленки разных производителей, даже из разных партий пленка может сильно отличаются друг от друга.
Это матрицы цифровых фотоаппаратов у большинства камер сделаны по одному техпроцессу (и на одном заводе одной фирмы). Да и то - даже, если что и отличается в матрице, на выходе разницу, на какой фотоаппарат это снято, увидит только профессионал, да и не факт.
Пленка же очень сильно отличается. Мне вот не особо нравится цветопередача Фуджи – что на большинстве пленок, которые сейчас доступны на рынке, что на цифре. А кому-то нравится. Но у цифрового Фуджи можно настроить баланс белого и кадр уже не отличишь от никоновского. С пленкой этот номер не пройдет. Пленку Фуджи я не покупаю.
Кто-то скажет, но можно же обработать, пресеты пленочные наконец. Сами же производители тоже создают что-то подобное. Именно подобное. Можно, конечно, точку черного изменить и снимок приобретет пленочную матовость или добавить немного зелени в цвет неба. Но это будет имитация. Если вы спец и умеете обрабатывать снимки в редакторе, то имитация будет идеальной.
Имитация – не оригинал.
Вот, если для вас деньги не проблема, вы что купите в подарок женщине, а вы женщины что хотели бы получить – кольцо с фианитом или с бриллиантом? Так и тут.
Почему, кстати, фанаты покупают Лейку, а не ФЭД или Зоркий. Не только из-за качества. В принципе, если мы говорим о пленочных фотоаппаратах, то сама камера играет меньшую роль, чем объектив.
Покупают оригинал, а не копию. Во всяком случае, так делают, если есть возможность.
Пятое и возможно это самое важное. Многие снимают на полном автомате. Выбрал режим А и снимай себе «мимо проходя». Идешь такой, не думаешь ни о чем, цветочек - снял, мусорный бак – снял, котика тоже сфотографировал.
Остановился и выложил все в Инстаграм – исполнил социальную роль современного человека.
Идешь по жизни, ни о чем особо не задумываясь и играешь роли – одну, другую, третью. Примериваешь маски, накладываешь грим. Потом снимаешь маску или смываешь грим и ложишься спать – завтра будут те же роли, а может что-то новое. Но задумываться не нужно, не надо останавливаться и что-то замечать - для всего есть шаблоны, программы, которые все рассчитают и сделают за тебя все необходимое.
Цифра за тебя все сделает – телефон, планшет, напоминалки всякие, фотоаппарат вот тоже умен чертовски. Мы окружены цифрой, подчинены ею. Наши действия запрограммированы и оцифрованы. Мозг не работает – ему не нужно.
Пленочная фотография – это попытка сбежать из цифровой тюрьмы. Пленка – это не только и не столько про искусство.
Это своеобразный социальный протест против оцифровки, против матрицы.
Помните фильм «Матрица». А вам не кажется странным, что в фотоаппарате тоже есть матрица. Одна Матрица, через которую можно пропустить тысячи кадров, миллионы и на выходе получить среднестатистическое, усредненное нечто.
Жизнь, записанная через матрицу – вот так как-то это все звучит.
А еще у фотоаппаратов процессоры все мощнее и все умнее. Что, уже страшно?
А вот ну его, беру старый ФЭД и иду снимать. Не спеша, оглядываясь по сторонам. Фотография не сильно резкая, видна зернистость? Да фиг бы с ним. Что важнее – звенящая резкость кадра или окружающий мир, который подкидывает сюжеты?
Конечно, не стоит доходить до крайности и дерьмо нужно называть дерьмом и не прикидываться, что темная каша – это задумка была такая. Но пленка приучает больше внимания уделять деталям, чтобы снимок удался.
Я это вот о чем. Если вы берете в руки пленочный фотоаппарат, то нужно понимать плюсы и минусы этого типа съемки. Пленка не любит темных участков. Снимать полностью в тени не стоит – качество будет не на высоте.
На бегу тоже не нужно снимать. Остановитесь и сфокусируйтесь. Мануальный фокус – тут нет фокус пикинга, поэтому будьте внимательней.
Не нужно покупать просроченную пленку прошлого века. Скорее всего на выходе вы получите дерьмовые снимки. Не художественные, не винтажные, а именно дерьмовые.
Старые объективы иногда мылят на открытых диафрагмах. Аберрации на пленке не поправишь и контровой свет большинство старых объективов совсем не любят.
Думать надо – ведь именно для этого вы и купили пленочный фотоаппарат, не так ли? Не потому, что модно и не потому, что кто-то снимает и в инсте такие прикольные фоточки, ведь нет?
Пленка – это побег из цифрового рабства хотя бы в одной из сфер жизни. Полностью освободиться уже не получится, так хотя бы тут.
