Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ рассмотрела заявление бывшего судьи Емельяновского районного суда Красноярского края Ларисы Бэрлэдян. Она считает, что юристы из региональной ККС ввели ее в заблуждение и незаконно ограничили срок ее полномочий.
В декабре 2002 года краевая ККС прекратила судейские полномочия Бэрлэдян в связи с истечением их срока, а в 2006 году также прекратила ее отставку из-за того, что та стала оказывать юридические услуги. Последнее решение Бэрлэдян пыталась обжаловать в ВС, но получила отказ и в первой, и в апелляционной инстанциях. На этот раз экс-судья обратилась в ВС с заявлением о незаконности первоначального решения ККС о прекращении полномочий. По мнению Бэрлэдян, действующее во время назначения ее судьей законодательство никак не ограничивало срок нахождения в должности. Следовательно, квалифколлегия не могла принимать решения, опираясь на такое основание.
Сама Бэрлэдян присутствовала на заседании ВС лично, а квалифколлегия направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Первые полчаса ушли на заслушивание ходатайств заявительницы, которая просила приобщить к делу многочисленные документы, в том числе обширную судебную практику по схожим спорам. Судья ВС Вячеслав Кириллов удовлетворил большинство ходатайств.
Затем Бэрлэдян перешла к аргументам. Заявительница указала, что Конституционный суд РФ в своих решениях разъяснял, что срок полномочий судей, которые избирались по закону 1992 года, не ограничены ничем, кроме возраста 65–70 лет.
— Коллегия нарушала не только нормы материального права, но и Кодекса судейской этики, действуя с превышением своих полномочий во главе с председателем, длительное время вводила меня в заблуждение о том, что мои полномочия ограничены десятью годами, — сделала вывод Бэрлэдян.
Затем заявительница показала Кириллову удостоверение действующего судьи и отметила, что удостоверение об отставке судьи ей не выдавали. Также ей не предоставлялись соответствующие льготы. Следовательно, ничто не подтверждает, что в 2002–2006 годах Бэрлэдян имела статус судьи в отставке.
— Пожизненное содержание — это одно из составляющих независимости судей, — отметила заявительница и пояснила, что государство предоставляет различные гарантии всем, кто работал в тяжелых условиях, в том числе и судьям.
Однако квалифколлегия в своих возражениях указывала на законность принятого решения. Юристы ККС посчитали, что нормы закона, на который ссылается Бэрлэдян, начинали действовать только с момента внесения соответствующих изменений в Конституцию РФ, которой в 1992 году еще не существовало. Также краевая ККС обращала внимание на пропуск заявительницей срока исковой давности.
В конце заседания Бэрлэдян заявила еще одно ходатайство — о привлечении к участию в деле представителя Генпрокуратуры РФ. В его удовлетворении заявительнице было отказано на основании того, что на судей не распространяется трудовое законодательство, в том числе нормы об обязательном участии прокурора в таких спорах.
— Я считаю, что закон полностью на моей стороне. Я им защищена, но почему-то он не действует в нашей стране, — высказалась заявительница.
ВС отказал в удовлетворении требований Бэрлэдян. У экс-судьи есть месяц на обращение в апелляционную инстанцию.