Спустя год, блогер Егор Иванов ("Плохой Сигнал") решил-таки публично отреагировать на нашу критику.
Тогда мы писали:
"Один из наших читателей вступил в переписку с блогером, результат который мы размещаем с разрешения Иванова. Как видим, он полностью признает весь корпус документов по "террору", большая часть из которых вытянута из рукава идеолога перестройки зоологического антикоммуниста Яковлева, и не видит никаких оснований, чтобы им не доверять, дескать, "доказательств - огромный массив"! А что это за "массив"? Непонятные выписки из протоколов "троек"? А почему нам не показывает сами протоколы, материалы уголовных дел? Почему нет документов, подтверждающих привидение в исполнение ВМН, а главное, почему нет мест захоронения жертв?
Иванов пытается отмахнуться: дескать, подумаешь 600 тыс. расстрелянных, Россия большая, затерялись на ее необъятных просторах! Но полмиллиона трупов не иголка в стоге сена! И хоронили не где попало, а в установленных местах и документировали это, чтобы в случае чего проверить, действительно ли казнили врага народа или отпустили. Где эти все документы, почему их не публикуют? Почему не эксгумируют тела жертв? Почему не публикуют материалы дела Ежова, о котором упоминает Иванов, а только выборочные выписки из допроса?
Иванов ссылается на Солженицына, здесь он, вероятно по незнанию, совершает подлог. Солженицын пишет о тройках ГПУ и тройках при Особом Совещании. Загвоздка в том, что тройки ОСО не имели права выносить ВМН и до сих пор не опубликован документ, указывающий, что в 37-38 гг. их полномочия были повышены. Исходя из текста ежовского Приказа №447, был создан новый внесудебный орган - "тройка НКВД", но о существовании такого органа, штампующего расстрельные приговоры, вплоть до перестройки слышно не было. И такие знатоки репрессий, как Солженицын и Шаламов о них не слышали. Странно, не так ли? Но почему Иванову это странным не кажется? Почему в споре с Богуславским Егор открыто ставит под сомнение подлинность документов из архивов СБУ, а вот российским архивам доверяет безоговорочно?"
Надо сказать, в тот момент Иванов прореагировал на наш пост крайне агрессивно, обвинив нас во лжи и провокации, дескать, мы исказили его позиции. И вот, спустя год, Иванов целиком подтверждает правоту нашей критики: он действительно признает буржуазную версию "террора", уверяя свою публику, что он не какой-то "упертый сталинист, который верит в Советский союз, как в страну розовых пони". Буржуазной пропагандой он считает россказни про мороженщиц, а саму "картину" событий, сомнительные бумажки, "обнаруженные" в архивах антикоммунистами, - нет!
Примечательно, что Иванов умалчивает о нашей газете, умалчивает о группе Балаева под предлогом, что у него "нет цели кого-то обидеть". Здесь Егор, конечно, лукавит: скрывает имена он потому, что опасается, что въедливый зритель пройдется по материалам и - не дай боже! - посчитает аргументы противников убедительными. Но это мелочи. Иванов, защищая буржуазную ложь о "большом терроре", опускается до демагогии: он предумышленно доводит позиции оппонентов до абсурда, будто мы считаем ВСЕ документы в архивах фальшивыми. Это грубая ложь, мы подобного не утверждали. Во-первых, БОЛЬШУЮ часть документов по "террору" прячут в архивах; публикации документов крайне избирательны, как будто нам пытаются создать нужную картинку. Во-вторых, такую массу документов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудно сфабриковать, поэтому фальсификаторы часто прокалываются, публикуя подлинные документы, ломающие официальную версию.
Приписав оппонентам заведомую чушь, Иванов далее пытается подкрепить свою правоту, демонстрируя документы на некоего кулака Седова. Тут примечательно, что он сам признает - это не эксклюзив, документы давно гуляют по Сети. Что же мы видим? Да то же самое, что показывают все свидетели "большого террора" - выписка из "протокола тройки", акт о расстрела без указания места захоронения. Еще справка на запрос вдовы 40-го года, где подтверждается, что Седов приговорен к ВМН тройкой. А как было на самом деле? Очевидно, кулака Седова осудили к какому-то сроку лагерей, где он умер. А фальсификаторы состряпали справку, что его якобы расстреляла "тройка" и, для правдоподобия, слепили еще ответ на справку на запрос вдовы. А вот фабриковать протокол суда было накладно, поэтому его архив просто не прислал, хотя по идее должен был. Вообще самих протоколов "троек НКВД" (не путать с тройками ОСО) днем с огнем не сыщешь, хотя их же должно быть сотни тысяч... Иванов и КО, понятно, скажут, скривившись: конспирология. Позвольте, господа, в чем здесь конспирология? В том, что антикоммунисты, захватив власть в партии, сфабриковали документы, чтобы доказать бесчеловечную сущность коммунизма?
Наша газета, журнал, а также балаевцы рассматриваем КОНКРЕТНЫЕ документы, доказывая их подложность, как тот же "приказ Ежова №447". Но г. Иванова это всё не интересует! Он "почему-то" не хочет обсуждать конкретные документы и факты. Очевидно, "нечем крыть". Вот так и получается, что из-за невежества, оппортунизма и чванливости человек, разбирающий антисоветские мифы, по итогу сам становится их разносчиком. Мелкую ложь о Сталине и его Эпохе нынче разбирают даже антикоммунисты - Мединский, Н. Стариков, Ю. Мухин. А большую ложь ревностно оберегают "наши" бравые историки-"сталинисты" и блогеры-подпевалы, типа Иванова.
Настоятельно рекомендуем к изучению серию статей тов. Федотова против фальсификации истории, чтобы получить надежную прививку от антисоветской пропаганды, под какой бы маской объективности она не пряталась.
____________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
Поддержите редакцию:
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"
#история #СССР #марксизм #пропаганда #антисоветчина #Сталинские репрессии #Большой террор