Я тут недавно услышал одну интереснейшую вещь. Оказывается, решать, как воспитывать ребёнка — это безусловное право матери. А вот святая обязанность отца — обеспечить реализацию воспитания в полной мере. Финансово.
Если перевести на русский, это звучит примерно так:
— все решения по поводу ребенка принимает женщина, а ты гони бабки и не отсвечивай.
Дама, высказавшая сию гениальную, разумеется, мысль, подводила под нее «логичный и крепкий» фундамент.
Мол, из современных мужчин отцы — никакущие, детьми заниматься никак не желают, с ними не сидят, не играют, за питанием следить не могут, образованием не занимаются. Все это женщины героически, традиционно, берут на себя.
Так что пусть взращивание ребенка обеспечивают и скажут спасибо, что их освободили от множества проблем.
Ну, а дальше шли размышления о мужском инфантилизме, безрукости, непонятливости, нечуткости, лени и прочих гадких качествах, что мешают стать мужчинам «вовлеченными в родительство».
Дама, кстати, в разводе. Сыну семь лет. Алименты получает, но мало. «И тридцатки нет». Нехороший бывший ребенка требует часто, с ребёнком делает всё назло матери. То кроссовки купит белые, то приставку, то уедет с ним в глушь на выходные, ухнув на это такую сумму, что матери с ребенком можно неделю скромно на море прожить. Собирается водить пацана на хоккей, и дама подозревает, что это исключительно ей на зло. Ведь сказала, никакого хоккея, она мать, имеет право решать что ребенку надо, а что нет. Она ЛУЧШЕ знает!
Я поинтересовался — вот это вот все, она называет «невовлеченностью»? Нет, может, конечно, чего-то не понимаю, но как по мне — с этими, с вовлеченностью, все ок.
Ответ получил что да, это не вовлеченность, а именно действия назло ей, матери. Потому что все-все неправильно. Хоккей не по характеру, и вообще, она сына на музыку будет водить! Вывозить ребенка во всякую глушь комаров кормить — глупо. А подарки дорогие нужны исключительно дл того, чтобы внушить мальчику что отец хороший, а мать — плохая. Хотел бы просто подарок сделать, мог перевести деньги, а уж она бы выбрала правильное.
И нет, я не обвиняю даму в меркантильности. Тут ведь не в меркантильности речь, на самом деле. А в том, что она искренне считает, отец не вправе решать, что нужно ребенку, а что нет. Это ее прерогатива. А он…ну да, получается источник финансирования.
И я знаете ли, задумался, а часто ли оно, такое отношение встречается? Поспрашивал…
И выходит, что да.
Причем во множестве мелочей такое отношение видно. Вплоть до того, во что переодеть ребенка, если он остаётся с отцом.
В реальности я не знаю ни одного мужчины, который бы не мог открыть шкаф и взять оттуда распашонку или боди, или футболку.
Но нет — множество женщин перед выходом из дома суетятся, выкладывая стопки одежды и расписывая, что с чем и как натянуть на ребенка.
Они утверждают, это потому, что мужчина неспособен сам решить такой простой вопрос. Но на деле — они просто не дают такой возможности.
Потому что в головах прочно сидит убеждение, решать все вопросы, связанные с ребёнком, имеет право только женщина. А мужчина так, обязан это все обеспечить…
Дорогие друзья, так как пишу я не только в Дзене и не только о детях, то скромно сообщаю — меня можно найти в Телеграме и во Вконтакте. Темы там не детские, но кому-то могут быть интересны