Как известно, опытные следователи, перепроверяют даже самую убедительную информацию, прежде чем делать далеко идущие выводы. Несомненно, прокурор-криминалист Свердловской области Лев Никитич Иванов, был из числа именно таких следователей, а значит, прибыл на место аварии, только для одной единственной цели: разобраться в случившемся и никто, на первом этапе расследования, не мешал ему в этом. Тогда возникает справедливый вопрос: "Как в его голове могла возникнуть такая расплывчатая версия событий?".
Дневник Зины Колмогоровой, 30.2.59
"Колю сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз".
Руководителя объединенных поисковых отрядов Евгения Масленникова, ничуть не удивила, такая запись в дневнике Зины Колмогоровой, так как он хорошо знал "Маршрут похода по дням", группы Игоря Дятлова. Мало того, в своей рабочей тетради, он сделал удивительную запись, которая противоречила его же выводам о том, как двигались туристы по маршруту высшей категории трудности.
Тетрадь Евгения Масленникова
"Колмогорова - 30/I сегодня будем вечером ставить лабаз".
Если туристы собираются делать лабаз, вечером 30 января, значит, они достигли верховья Ауспии. Но, исходя из протокола допроса, Евгений Масленников, утверждает, что туристы достигли этого района на день позже, то есть, 31 января. Получается, какая-та путаница, разобраться в которой ни так-то и просто.
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"31.01 группа прошла 14 км и вечером пришла к перевалу р. Лозьвы, на то место, где у нас в последующем была вертолетная площадка".
Документ из УД, лист 73
Я не буду объяснять причины, по которым Евгений Масленников, воссоздал именно такой маршрут, сейчас задача совсем другая, а именно, решить, почему чаша весов склонилась не в пользу Зины Колмогоровой, а Игоря Дятлова.
Копия дневника группы Дятлова, 31 января 1959 г.
"Наст. голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии".
Документ из УД, лист 28
Получается, есть два факта, которые противоречат друг другу. Но, по всей видимости, для Евгения Масленникова, было не важно, когда делался лабаз, так как он, как член маршрутной комиссии, хорошо знал "Маршрут похода по дням". Главную роль в его выводах сыграл совсем другой факт, о котором пойдет речь в следующей статье.
А прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов, действительно был хороший следователь, но плохо разбирался в туризме. Поэтому, он, всецело полагался в этом вопросе на мастера спорта по туризму Евгения Масленникова, который не просто входил в маршрутную комиссию города Свердловска, но и обсуждал с Игорем Дятловым, его будущих поход по Северному Уралу.
Как говорится: "От ошибок никто не застрахован". Но, ошибка ошибке рознь. Так, выводы Евгения Масленникова, на основе которых прокурор-криминалист Лев Иванов, создавал свою версию о стихийной силе, завели следствие в тупик. А ограниченность во времени, не позволило прокуратуре, исправить допущенные ошибки, которые возникли на начальном этапе расследования.
Статья закончилась, но не история. Всё только начинается.