В моей стране государственная идеология запрещена Конституцией. Это, конечно же, абсурд из абсурдов, но, в то же время реальность. А абсурд, потому что человечество всегда, во все времена, жило и двигалось вперёд (или куда-нибудь в бок), только благодаря идее. Причём, идея может быть как религиозная, так и светская, философская, сути это не меняет. Обществу необходимо на что-то опереться, если оно не примитивное, как у обитателей джунглей непроходимых. Впрочем, не исключаю, что у них так же есть некая идея-религия и их общество куда-то движется, ведомое шаманом.
Общество же развитое просто пронизано различными идеологиями, подчас противоречащими друг другу, борющимися не на жизнь, а на смерть. И тут возникает вопрос – а как вообще общество воспринимает свою основную идею, согласно которой живёт и существует, в том числе в государстве и мире. Человек же – общественное животное, тут-то точно никто спорить не будет.
На мой взгляд, общество, относительно идеи делится на несколько неравных частей. Во главе, разумеется идеологи, священнослужители, пророки, вожди, в зависимости от того, какого рода эта идея.
Вторая, так же немногочисленная часть – фанатики, они являются проводниками идеи, бесплатными помощниками идеологов, способные, в особо тяжёлые времена, этих идеологов сместить. Чаще всего фанатиками бывают неофиты, то есть люди перешедшие в веру из другой, либо же ни во что до этого не верившие. Они, как правило, малограмотны, склонны к собственным толкованиям, которые потом насаждают огнём и мечом. Из истории самый яркий пример – Торквемада, хотя можно привести не одну тысячу. Рядом с фанатиками, подчас неразличимо от них, существуют функционеры. Собственно, функционер может, как быть фанатиком, так и изображать его, обывателю не различить, только в своей среде знают, кто есть кто.
Ну и основная масса это те самые обыватели, то есть мы с вами, дорогие друзья. Здесь интересное деление взглядов, от полного отрицания идеи, до фанатизма, весь спектр взглядов. Единственное отличие обывателя от предыдущих слоёв, он, как правило, живёт собственной жизнью, любая идея или религия это лишь часть жизни, не занимает его мысли с утра и до вечера. Соответственно, знания по идее у человека довольно поверхностные, больше ритуалов, нежели понимания сути.
Вот я начал о лицемерии, какова же его роль в самом низу общества? Да великая роль. Предположу сразу, что господствующая религия или идеология достаточно молода. В связи с этим, она навязывается обществу довольно жёстко. Всегда при этом существует некий надзорный орган, инквизиция, НКВД, совет по правам человека, комиссия Маккарти, Me Too, BLM, попасть на подозрение которого не хочется никому. И обыватель вынужден лицемерить, изображая из себя верного христианина или мусульманина, ленинца, демократа, сторонника ЛГБТ, неважно кого, просто из страха быть разоблачённым, теряя, при этом остатки веры. Потому что Вера не должна быть основана на страхе, хотя это и является самым распространённым заблуждением. Человек может даже сам не знать, что у него закрался червь сомнений, особенно, если это чревато унижением, насилием или даже смертью. Но, при малейшем послаблении, а оно всегда рано или поздно наступает, пружина сомнений разожмётся обязательно.
А как с верой у функционеров? Да ещё того хуже. Карьерист, очень часто, начинает свой путь верующим, даже фанатиком, но система, в которой он вынужден существовать, поломает любую веру. Люди моего поколения должны помнить, что слабые ростки веры в коммунистическое будущее, погибали после первого же посещения пленума райкома Комсомола. А уж, побывав на комсомольской вылазке на пикник, фанатик мог превратиться в скептика. Не думайте, что в религиозных системах что-либо по-другому, так же как в либеральном истеблишменте.
Лидеры делятся на две категории. Первые идеологию создают или же развивают, в соответствии со своими убеждениями. В этом случае мы имеем дело с людьми верующими, несомненно. Другое дело, что их вера может коренным образом отличаться от первоначальной идеи, причём это не обязательно злой умысел или дань текущему моменту истории. Скорее, это объективный процесс изменения идеологии, по требованию истории.
А вот вторая, более многочисленная категория лидеров, это те самые лицемеры-функционеры, завершившие таким образом, свою карьеру. Эти страшнее многократно, потому что им всё равно, что проповедовать. Помним тех же комсомольских работников, разом ставших миллионерами эксплуататорами. Или чекистов, ударившихся в мистику или национализм. Кстати, некоторые из них, по сообщениям СМИ, уже подхватили ЛГБТ- идеологию, ждём волну смены пола.
Так что не верьте на слово никому. Как говорил Мюллер: «Мне можно.»
Вот возьмём заморского дедушку и его окружение, чтобы сделать заключительный аккорд. Дедушка всю жизнь прожил верующим, возможно искренне, католиком. Сегодня от него потребовалось не просто поддержать, а агрессивно продвигать идеологию множества гендеров, жизнь, как говорится, заставила, другого способа выйти из кризиса экономического и морального не нашли они. На какую страшную жизнь они обрекают детей, сейчас не буду, это отдельная тема. Я про взрослых людей, типа известного адмирала, которые объявили себя самоделкиными. Вот вы уверены, что они реально такие? Чувак, под старость лет, почувствовал себя тёткой? Может быть да, а может быть и нет. Дедок, возможно, спокойно чешет по вечерам свою мошонку, глуша виски перед телевизором в семейных трусах. А на людях он тётка с грязными волосами. Почему то такая картина мне гораздо ближе, если основываться на знании истории и человеческой сущности.
Я это к чему? Пережили много радикальных религий и идеологий, Бог даст, переживём и идеологическую содомию.