Подобные утверждения всплывают с завидной регулярностью, в том числе, в речах защитников природы. Это, безусловно, удручает. Про то, что экология – это наука, и она, как и физика или математика, не может быть «плохой» говорено уже многократно. Теперь про ошибочность общего посыла:
⠀
Классический спич «за экологию» строится на тезисах: массы людей паразитируют на теле планеты, бездумно проедая ее ограниченные запасы, оскверняя свое жилище выбросами и отходами, приближая час экологической расплаты. Дальше в речь вплетаются фразы: Нужно жить в гармонии с природой, как жили наши предки; технологический прогресс зло и т.д. и т.п.
⠀
Уважаемые соседи по планете, штука в том, что отдельный человек железного и даже конца каменного века оказывал большее воздействие на земной ландшафт, чем наш современник. Он брал отличную сложную экосистему, резал её на прямоугольники, выжигал, зачищал «до щелчка» и засаживал монокультурами безнадежно травмированных растений. А после мигрировал дальше. Находил, разорял, мигрировал. Но, всё изменялось даже тогда. В дело вступала наука и мысли о лучшей доле.
⠀
Сегодня развитие технологий и индустриализация накормили миллиарды, вдвое увеличили продолжительность жизни, покончили с повсеместной бедностью и, заменив ручной труд на механический, облегчили отмену рабства, эмансипацию женщин и обучение детей. А ещё они обусловили два важнейших тренда современности – уплотнение и дематериализацию.
⠀
Сегодня на «душу населения» расходуется в разы меньше металла и сжигается меньше ископаемого топлива, чем 50 лет назад. Развитие технологий позволяет заменить (экономя энергию и ресурсы на производство) порядка 36 гаджетов необходимых на рабочем месте клерку 70х одним лаконичным лэптопом. Происходит дематериализация. Города делают нас экологичнее и компактнее. Они вплетают в нашу жизнь шэринг культуру, недоступную жителям прошлого. Лифты, отопление, общественный транспорт – всё это пример повышения эффективности использования ресурсов за счёт уплотнения.
⠀
Цивилизация становится более экологичной. Этого не изменить. Вопрос скорости трансформации. Вот над ней, да, следует работать.
