«Мечтать вредно», «не строй воздушные замки», «не летай в облаках»
Как часто нам приходится слышать подобные фразы если не в свой адрес, так в чей-то ещё?
Почти во всех культурах распространилось и довольно прочно закрепилось мнение о том, что если человек склонен предаваться мечтам, то он ветренный, глупый расточитель времени. Мол, «зачем думать о том, чему не суждено сбыться или верить в то, что не имеет никаких достоверных доказательств своего существования»
Однако не есть ли это естественное человеческое свойство? Этакий побочный продукт разума?
Продукт под названием воображение.
Если его проявляют в детстве, то всё в порядке, если же индивид будучи во взрослом возрасте расскажет кому-либо о воображаемом друге или компания студенток захотят поиграть в «Дочки-матери», то их, весьма вероятно, сочтут либо сумасшедшими, либо опьянёнными наркотой.
Мечтать, дескать, это для детей. Взрослые и разумные люди не мечтают, они строят планы, не верят, а опираются на факты. Но ежели план долгосрочный, все шаги и возможные препятствия которого точно предвидеть и предусмотреть нельзя, то не выходит ли это по сути той же мечтой? И ежели имеющиеся у вас факты ложны, не обворачивается ли ваше «эмпирическое знание» такой же верой в том случае, когда вскорости находятся и другие факты, опровергающие прежние?
Бесспорно, постоянно прозябать в мире грёз, жить больше прошлым или будущим — это неправильно, как и отвергать научные факты, какими бы беспрестанно меняющимися они бы ни были, но и совсем пренебрегать всем чудесным и фантастическим тоже, как мне думается, не стоит.
Санта Клаус, Домовой, Джин, счастливая рубашка или даже сам Бог. Многие люди предпочти бы не признаваться(особенно малознакомым) что хоть немного, но веруют во что-то из этого, ведь это так глупо, ненаучно и всё такое, но, сколь в себе позывы верить в нечто мистическое ни подавляй, они всё же останутся. Более того, они продолжат проявляться, только им дают новые, более, так сказать, социально приемлемые обозначения. Как вариант: «абстрактное мышление»
Вот абстрактное и креативное мышление это круто. Нахождение новых или почти новых идей и их практическое применение сделает тебя чуть ли не гением. Создать или просто найти для себя литературного/кинематографического персонажа, который станет приносить вдохновение и придавать мотивации — норма. Отдать это предпочтение богу — пошло, тупо, несовременно.
Почему так происходит? На некоторых посмотришь, и может статься, будто они вообще откинули всё недоказанное и не открытое, держат фокус исключительно на практичном и материальном. Но возможно ли такое? Возможно ли быть абсолютным материалистом напрочь лишённым всех суеверий? Припоминается своего рода эксперимент, который я, если не изменяет память, как-то видал на канале Discovery. Там просили людей разорвать фотографию, где был изображён их близкий человек. Людей, которые, как они утверждали, суеверными не являлись. И что же произошло? Как ни удивительно, но невзирая на их якобы сугубо материалистские взгляды, всё же большинство испытуемых выполнить просьбу отказались. Почему? Внятного ответа, кажется, не дал никто.
Так что же, в самом деле, им помешало это сделать? Очевидно, хоть немного веры в «посюстороннее» у этих ребят — как и у тех, что испытывает нерешительность прежде чем идти дальше по той дороге, где только что пробежала чёрная кошка, кто неизменно надевает или берёт с собой какую-либо определённую вещь, когда отправляется на важное мероприятие, кто загадывает желание под бой курантов, падение звезды или при задувании свеч, не свистит дома, не принимает деньги по вечерам и т. п. — всё-таки есть.
Так зачем же смущаться и отрицать этого? Насколько оправдано сие табу?