Эту тему затронули в комментариях к статье: Мистер Рочестер – инфантил и манипулятор.
Ну да. Ведь мистер Рочестер был младшим сыном богатого дворянина. Жертва несправедливой системы...
В Англии дворянин был ограничен в праве распоряжения имениями. Из-за системы майоратов, навязанной государством.
В России такого не было. Имения не наследовались по мужской линии. Не доставались целиком старшему сыну, а, в случае его отсутствия, племяннику или…
Или чёрт знает кому сбоку припёку.
И героиня другого романа миссис Беннет совершенно права в своём возмущении:
«Можно ли совершить что-нибудь более несправедливое, чем выгнать из принадлежавшего вам имения собственных ваших детей?»
С мистером Коллинзом не общались до поры до времени. И миссис Беннет опять-таки права, говоря:
«Как вообще у него хватило наглости и лицемерия вам писать! Терпеть не могу фальшивых друзей! Лучше бы он враждовал с вами, подобно его отцу».
Да. Родственник мужского пола, которому предстоит наследовать твоё имение – это часто фальшивый друг.
В каком-то романе Барбары Картленд была ситуация… Молодые люди не могут быть вместе из-за нищеты жениха. Всё кончено! Последняя встреча, завтра - расставаться навеки.
Но нежданно приходит радостное известие – о смерти кузена главного героя и огромном наследстве – майорате.
По правилам приличия, молодому счастливцу нужно носить траур по умершему кузену. И, наверное, изображать скорбь...
Но в душе-то – праздник. Тут бы – пир горой и дым коромыслом. Тем более что кузен был таким плохим… :)))
А как было в реальности?
Миссис Беннет не верит, что Коллинз будет скорбеть по дядюшке после его смерти. Фальшь и лицемерие…
Джейн Остин не спроста вкладывает эти слова в уста миссис Беннет – героине, которая как бы глупа и несёт чепуху.
Тема несправедливого наследования поместий была больная для английского общества. И миссис Беннет говорит не только от своего лица.
Ну какая дружба могла быть между владельцем майората и его наследником? Если этот наследник – не сын, не любимый племянник бездетного дворянина?
Тема майоратов широко освещалась в литературе 19 века, преимущественно – английской и немецкой.
В романе одного писателя идёт речь о подмене детей («Майорат» Ахима фон Арнима). Пожилой дворянин не хотел отдавать имение племяннику, женился, с трудом сделал ребёнка… Но родилась девочка. И малышку подменили на мальчика знакомых, родившегося в эти же дни.
Могло ли такое быть в реальности? Да наверняка.
В Российской империи тоже существовали майораты. Только их было мало. Государство не принуждало дворян к майоратам, и их учреждали только желающие. Например:
«В период 1831—1845 годов в Российской империи были созданы 14 майоратов»… Это капля в море.
Так благо или зло майорат?
Для государства это было благо. Кто-то должен заниматься имением, а кто-то – служить. А не так, что имение заброшено, а человек поселился в столице и делает карьеру. Должно быть «разделение труда и обязанностей». Имения запускать нельзя? Да. Служить плохо нельзя? Снова – да. А владелец поместья не всегда будет усердствовать в службе.
Но сколько же горя иногда приносила дворянам система майоратов. Какие ужасные чувства, какие низменные страсти пробуждала...
#кино #литература #психология