Думаете, НАСЕЛЕНИЕ и ЛЮДИ — это имена существительные? Сегодня мы не только разберём эти слова, поймём их заново, но и повысим свой уровень в области исконной русской грамматики.
ЛЮДИѤ, ЛЮЖАНЕ, ЛЮДЪ — это всё «люди». УСЕЛЕНИѤ, ВЪСЕЛЕНИѤ — это было «население».
В этот раз акцент сделаем на окончании слов -ИѤ/ -ИЕ, которое было распространено издревле. Оцените ушедшие слова: БЕЗБУРИѤ — «тишь»; ЛЮБОТРУДИѤ — «трудолюбие»; СВѢТОЛИТИѤ — «сияние»; СЪДОРОВИѤ — «здравие». Красота! И все эти слова — вовсе не предметы, которые просто «существуют», это явления в процессе, продолжающиеся действия.
Грамматически такая форма ближе к причастию настоящего времени, потому что это действие (как глагол), которое отвечает на вопрос что? (как существительное). Да. Объявление, здание, расстояние, орудие — исходно это явления, процессы, такие же как убытие, учение, уныние, обострение, метание, задержание, деяние, действие, это «делания».
Разложим наше окончание на звуки: ИѤ = І+І+І+Є (потому что И — это лигатура І+І, а Ѥ — лигатура І+Є). Попробуйте это произнести: длиииинное, как натянутая нить, узкое [и:], преходящее в [э].
В исконном русском звучание и значение были единым целым, поэтому, чтобы «убрать процесс», достаточно убрать из окончания «натянутую, длинную нить І». Сравните: варение (процесс) — варенье (результат), корение (процесс) — коренья, корень (результат), бытие (процесс) — бытьё (результат).
Увидеть процесс в слове НАСЕЛЕНИЕ несложно: СЕЛО — СЕЛИТЬ — НАСЕЛИТЬ — НАСЕЛЕНИЕ, то есть «наводнение территории людьми». В основе у нас — «сидеть/ село/ селение» (идея оседлости), ещё глубже — «сеть/сеять» (идея распространения). Приставка на- также подчёркивает распространение на некой территории в отличии от устаревших форм уселение и вселение, где подчёркивалось освоение каких-то конкретных территорий (также как и в слове Вселенная).
Увидеть процесс в слове ЛЮДИ (ЛЮДИѤ) сложнее, но он там есть. Для этого нам необходимо осознать корень слова. А в корень у нас ЛИТЬ. ЛИТЬ — ЛУЖА, ЛУГ, ЛУДА, ЛЁД, ЛЮДИ. Представьте себе, все эти слова спаяны одним смыслом — это литие, разлитие, залитие, «наводнение». Чередование здесь древнее и стандартное по типу: стыть — студить — стужа, лить — лудить — лужа; дуга — дюжить и т.п.
Луда — «наволока», «тонкий слой на чем-то». Лужёный - «покрытый тонким слоем». Лёд как тонкая плёнка на воде полностью совпадает со смыслом слова луда. На лужайке нет, конечно, ни одной лужи, но когда речь идёт об исходной форме слова (луг), то здесь лужение (образование луж) будет уже обязательным во время разлива реки.
Вывод простой: ЛЮДИѤ — это процесс «наводнения, наплыва, населения территорий». Народ — это тот, что народился на земле, а люди могут быть и пришлыми. Соответственно людъ даже в единственном числе должно принадлежать неисчисляемым категориям (как вода или песок), значит, людъ не может быть один, их всегда много.
Форма ЛЮЖАНЕ зеркальна форме СЕЛЯНЕ, и это тоже не очень-то существительные. Здесь нет процессов, зато есть «причастное Н», которое в суффиксе всегда указывает на «притяжательность» (типа мамин, папин, Ленин) и/или на «причастность», обычно как «причастие прошедшего времени» (делан, люден, населён). С учётом того, что раньше на конце слов всегда стоял какой-то гласный, то такую форму можно было использовать как угодно: как причастие (люден), как прилагательное (людный), как наречие (людно), как существительное (люжане). По сути, это было одно и то же слово. В общем, что-то не то у нас с классификаторами в грамматике, ну не наши они, навязанные...