Приветствие.
Сначала, здравствуйте подписчики и гости моего немногочисленного канала. Как быстра мысль, если ее не запишешь, то повторить в точности сложно. Поэтому пишу всегда с белого листа, возможно и немного безграмотно, в коем некоторые читатели обвиняют меня.
Как читается?
Продолжаю краткими набегами на автора "Школа" читать произведения Аркадия Гайдара. Выходит не так много прочитанного материала, но в голове крутятся фразы, события произведения. К такой фразе и отправимся в "Школу".
Как видит автор в своем произведении женщин? Какая роль отведена ей там? Просто занимательное чтиво или как?
Описана мать мальчика, отец которого был бунтарем и революционером. Командует и злиться на парня, но всегда пытается встать на сторону директора и учителей. В то время как в парне просыпается дух бунтарства, она, мать не понимая ни мужа, ни сына неявно вставляет палки в колеса развития.
Что это? Пытается выглядеть хорошей и для учреждения в котором учиться сын и для этого выплачивает сумму на обучение. Не понимая исследователей мужчин все равно выглядит глупа. Да ходит на работу простую, не развивающую. Ну что там медсестра делает, поднести унести, подтереть, разложить на поднос лекарства или стырить их.
Тронуло.
Но меня затронуло не это, а отношение мужчин к дамам вообще, в косвенном выражении в тексте.
-Земля бунтует, - послышалось из темноты угла чье то спокойное, бодрое замечание.
-Плети захотела, - оттого и бунтует, - тихо и озлобленно ответили в противоположном углу.
Ладно земля это понятно аллегория дам, но как крепко и по простому относились к женщинам. Что либо против, бунт, на плети. Это какой то другой мир, не чета нынешнему. Неужели они что то знали? Ведь простота в выражениях просветляет и отрезвляет мысли.
Еще и мистика какая то присутствует, при написании статьи выключился ноутбук. Как к этому относиться не знаю, стал чаще сохраняться. Как то так, пока так.