Военная операция на Украине явно затянулась. Главную причину сформулировал В. Путин, подчеркнувший, что по-настоящему, всерьез, Россия ее не начинала. Действительно, численность российских войск совершенно недостаточна для стремительного и сокрушительного разгрома украинской обороны. Нет полной блокады транспортной системы, что позволяет доставлять обороняющимся украинским войскам военную технику, боеприпасы и топливо. Не выведены из строя пункты управления военно-политического руководства страны, а также общенациональная система связи, включая телевидение и интернет. Каким бы превосходством в ведении боевых действий, мужестве и самоотверженности солдат и офицеров ни обладала российская армия, завершить в кратчайшие сроки военную операцию она просто не в состоянии. Хотя ее затягивание оборачивается гибелью тысяч военных, да и сотен мирных граждан, и наносит серьезный ущерб экономике, социальной сфере, жизненному уровню населения двух стран. Довольно потирают руки лишь «гуманно» и миротворчески настроенные западные политики, фактически развязавшие кровопролитный конфликт между двумя славянскими государствами.
Есть и другая, не менее важная причина затягивания вооруженных действий. До сих пор нет ясности: за какую Украины идет сражение? С позиций защиты краеугольных российских интересов ответ может быть только один. Украина при любом развитии событий должна быть дружественной России. Однако официального заявления об этом с российских политических верхов до сих пор так и не прозвучало. Зато постоянно подтверждается возможность «мирных» переговоров с киевским режимом, когда они (переговоры) будут «должным образом подготовлены». Но хорошо известно, что этим режимом фактически управляет Запад, точнее, США. И потому реальные переговоры о мире должны вести с их представителями, что периодически и происходит, судя по информации, появляющейся в Интернете и СМИ. Но на каком основании западные политики лезут во внутренние дела чужого им единого русского мира? Им было позволено делать это в период горбачевско-ельциновского лихолетья. Но сейчас-то другое время. Россия же не вмешивается во взаимоотношения Англии и Шотландии, Франции и Корсики, Испании и Каталонии. А Украина куда крепче связана с Россией, чем упомянутые регионы, входящие в состав единого государства.
Другое дело – конкретные формы ее государственного устройства. Тут уже все должен решать ее народ на основе его свободного волеизъявления. А это возможно лишь когда удастся избавить информационное пространство от русофобских настроений, которые в течение многих лет усиленно внедряли в сознание людей недружественные России власти и их западные покровители. При непонятной бездеятельности и пассивности российского руководства. Результат очевиден. Большинство украинцев сейчас превращено в озлобленную массу населения. Восстановить их естественный, братский россиянам генетический код, будет непросто. Начинать надо с полного разрыва с нынешней нелигитимной, насквозь коррумпированной киевской властью, уничтожающей в угоду коллективному Западу свой народ.
Украине необходима новая власть – по типу той, которая функционирует в Донецке и Луганске, и не стоит дожидаться при этом при этом окончания военных действий. Уже одно появление новой власти, не говоря уже о разносторонней и целенаправленной её деятельности, почва для которой вполне подготовлена, резко изменит политическую обстановку в стране, Возникнет раскол и открытое разложение правящей верхушки, начнется массовый переход на сторону новой власти как государственных служащих, так и части военного руководства. С нынешним же режимом переговоры возможны лишь о его капитуляции. Иной подход лишь ослабляет российские позиции в идущей сейчас СВО, и это очевидная объективная реальность.
Очередной пример – соглашение с киевскими властями об экспорте зерна из заблокированных украинских портов, безопасность чего гарантировала российская дипломатия, фактически сняв эту блокаду. Если соглашение будет реализовано, доходы от этого пойдут на укрепление той же украинской армии, которая защищает нынешний режим. А его руководители и их западные хозяева в то же время буквально из себя вон лезут, чтобы лишить Россию всевозможными санкциями и ограничениями доходов от экспорта ее продукции. В конце концов, в создавшейся ситуации виноват сам киевский режим, пусть и выпутывается из нее сам, без российской помощи. Тем более, что украинское зерно составляет мизерную долю в мировом экспорте и его отсутствие голод в мире не вызовет, что убедительно показал на конкретных цифрах В. Путин. Россию же в любом случае обвинят в этом и других приписываемых ей грехах, какие бы гуманитарные акции она не предпринимала.
Увы, односторонние уступки враждебным России силам в духе горбачевско-ельцинских подходов, которые также прикрывались «общечеловеческими интересами», продолжаются. «Президенту видней, у него побольше информации и он лучше знает ситуацию». Автор этих строк, работавший в аппарате последнего советского парламента, услышал это от одного из видных тогдашних партийных руководителей, депутата Верховного Совета Е. Лигачева. Мне поручили передать ему обращение группы депутатов с призывом к немедленному смещения тогдашнего лидера страны М. Горбачева, который явно вел дело к развалу Советского Союза. Лигачев не стал опровергать приведенные мной факты такого развала, утешая себя иллюзиями о благоразумии тогдашнего лидера страны. С той поры не воспринимаю попытки оправдать отказ от назревших решительных мер привычными ссылками на то, что «начальству виднее».
Вот и сейчас утверждения о том, что российская армия ведет на Украине операцию не по-настоящему, не всерьез, используя лишь меньшую часть своих сил, вызывают, мягко говоря, недоумение. Через украинскую армию, которой отведена лишь роль пушечного мяса, коллективный Запад ведет не ограниченную, а настоящую, тотальную гибридную войну. Конечно, он переживает нарастающие трудности. Однако недооценивать его все еще сохраняющиеся огромные возможности крайне опасно, все это сможет обернуться самыми непредсказуемыми последствиями.
Конечно, российские вооруженные силы в последние годы удалось серьезно укрепить. При всем этом, однако, Россия остается страной с ослабленной экономикой, полуразрушенным производственным и научно-производственным потенциалом. Тем более, что происходящее на Украине – это не региональные угрозы безопасности России, которые возникали в свое время в Афганистане, а в последние годы и в Сирии. На кону, по сути, судьба страны. И здесь необходимы самые решительные и радикальные меры по максимально быстрому достижению победы в затянувшемся конфликте. Причем не только военного, но и политического, экономического и социального порядка. Под испытанным лозунгом: «Все для фронта, все для победы». Пора кончать с обстановкой благодушия, на ее неуместность в нынешних условиях совершенно справедливо обратил внимание В. Путин.
Когда зимой 1940 года Красная Армия, начавшая войну с Финляндией, союзником гитлеровского рейха, забуксовала на прорыве мощных укреплений линии Маннергейма, советское е руководство сумело быстро исправить ситуацию. Сталин хорошо понимал, что затягивание вооруженного конфликта не только усиливает финскую оборону, но и придает еще большей враждебности к Советскому Союзу тогдашнего коллективного Запада, активно помогавшего финскому режиму. Армейский формат операции был поднят до фронтового, мобилизация и концентрация необходимых сил и средств сразу же дали необходимые результаты. Финская армия сразу же оказалась на грани полного разгрома, и руководители страны пошли на выполнение всех советских требований.
Без такого же, но уже сегодняшнего «разворота» боевых действий победы в войне Россия не добьется. А другой результат для нее напрочь исключен. Слишком далеко все зашло и вопрос, что уже всем очевидно, стоит о суверенном существовании самого российского государства. Нынешняя же пробуксовка военных действий приводит лишь к тому, что происходило в 1940 году и на финском фронте. А именно: усилению сопротивления защищающих киевский режим войск и нарастающей враждебности России со стороны западных держав. Более того, украинская армия вся чаще начинает обстреливать территорию приграничных областей, пытаясь перенести пламя боевых действий уже на российскую территорию.
Пора уже не только полностью и всерьез задействовать весь оборонный потенциал страны, но и активно привлекать к военной операции ее союзников и друзей. Если это делают США, присоединяя к своим военным операциям воинские контингенты союзных стран, то почему их примеру не может последовать Россия?
Например, привлекая воинские контингенты из Китая, Беларуси, Кубы, Венесуэлы, и, возможно, других дружественных государств. Не говоря уже о подразделениях ОДКБ и воинских частях среднеазиатских республик.
В конце концов, российская армия воюет и за их национальные интересы. США даже не скрывают, что после того, как «сломают» слабую, по их мнению, Россию, напрямую возьмутся за более сильный Китай, который считают сейчас своим главным конкурентом в мире. О Беларуси и других странах, не желающих подчиняться американскому диктату, и говорить не приходится. С ними расправятся быстро и без особых церемоний.
Ну а тем «конструктивно мыслящим» российским политикам, особенно в Министерстве иностранных дел, которые сочтут такое предложение «нереалистичным», стоит напомнить, что речь, в конце концов, идет о дружественных России странах. В годы же Второй мировой войны союзниками СССР были государства, правящие круги которых относились к нему крайне враждебно, что не помешало создать антигитлеровскую коалицию. При желании и умении эффективно отстаивать интересы страны, можно достичь многого. Однако ни того, ни другого у безынициативного и инертного российского МИДа не наблюдается. Там, в основном, занимаются заведомо бесплодными препирательствами с западными политиками и с такими же бесплодными обличениями их двойных стандартов.
Невольно возникают параллели с внешней политикой советского руководства, которая пускай не всегда умело и результативно, но всегда твердо и неуклонно отстаивала национальные интересы страны. На нынешнее же российское руководство сильное давление оказывают олигархические группировки, расчеты и стремления которых подчас с этими интересами не совпадают.
Такие же надежды на возобновление былых связей с Западом сохраняют и представители либеральной «пятой колонны» в финансово-экономическом блоке правительства, запугивающие высшее руководство страны якобы губительными последствиями решительных действий на Украине. Правда, отрезвляющее воздействие на тех, кто принимает решение оказывают безумие и авантюризм, как натовских лидеров, так и их киевских партнеров. Они до сих пор всерьез делают ставку на полное поражение России, срывая, таким образом, возможность очередного «договорняка» с олигархическим киевским режимом и стоящим у него за спиной натовскими лидерами во главе с США.
«Договорняка» по типу заведомо нежизнеспособных Минских соглашений, провал которых и привел к военной операции на Украине. Ход событий, однако, показывает, что такая сделка стала бы лишь временной мирной передышкой на пути к новому, еще более кровопролитному столкновению. Будем надеяться на то, что понимание этой очевидной истины возобладает и на российском политическом Олимпе, и что национальные интересы страны все-таки возьмут верх.
Author: Литов Владимир