Пока русские православные люди отмечают день памяти святого равноапостольного князя Владимира и день Крещения Руси, президент украинских самостийников решил в очередной раз хайпануть, заявив, что Украина — это единственная наследница Киевской Руси.
На самом деле, попытки самостийников обосновать свою государственность и некую легитимность, ссылаясь на Киевскую Русь — это нечто из разряда очень глупых и несмешных шуток. Начнём с того, что невозможно обосновать юридическую преемственность от государства, которого никогда не было. Киевская Русь — это такое же условное название, как и Черниговская Русь, Галицко-Волынская, Владимиро-Суздальская, Новгородская Русь и т.д. Это название, которое обозначает местность, город-столицу с прилегающими территориями.
Сам термин возник в XIX веке в русской имперской историографии и берет своё начало в трудах М.А. Максимовича и С.М. Соловьёва. Максимовича, уроженца Полтавской губернии, самостийники пытаются записать в «украинцы», однако Максимович никогда не был самостийником, его образование получено в Москве, в Киеве он был ректором университета, был секретарём «Общества любителей российской словесности», заведовал редакцией журнала «Русская Беседа», был другом Пушкина и Гоголя. Никогда не отделял Малороссию от России и не мечтал ни о какой «великой Украине».
Далее термин приобретает значение временных рамок, в смысле одного из самых ранних государств на территории современной России. В этом плане Киевская Русь - это условное название. Так его понимали Костомаров и Иловайский. Для ещё одного великого русского историка В.О. Ключевого термин был чем-то вроде удобного инструмента, который в зависимости от контекста обозначал или местность или был аналогом термина «Древняя Русь» или «Древнерусское государство», «Русь».
Попытки украинских самостийников производить от условного исторического термина какие-то юридические обоснования своей легитимности с точки зрения логики и юридических наук выглядят нелепо. Киев был столицей, но в период феодальной раздробленности стал выполнять символическую функцию, а каждый князь стремился занять киевский престол, чтобы только подтвердить своё верховенство. Не было в тот период никакого противостояния Киевской Руси с остальными русскими княжествами. Киевским князем мог быть одновременно и князь Суздальский, как это было в случае Юрия Долгорукого или многих других князей из всех уголков Русской земли. Не было никакого украинского государства, предшественником которого пытаются изобразить Киев и прилегающие территории. Потомки Рюрика, Олега, Святослава и Владимира будут сначала бороться за Киев, потом за Владимир, потом за Москву, а в какой-то момент русский монарх объединит в себе все эти предыдущие титулы и назовётся Хозяином Земли Русской.
Ни Мазепа, ни Скоропадский, ни Петлюра, ни Бандера, ни Шухевич, ни какой-либо ещё гарный хлопец не может сказать о себе так, как может сказать русский монарх или русский человек. Русскому человеку не нужно подтверждать свою легитимность, свою правопреемственность, потому что из его истории, из правителей его страны и культуры четко виден след идущий от Новгорода и Киева, от Ильи Муромца и Александра Невского, от митрополита Иллариона и Сергия Радонежского до Суворова, Кутузова, Скобелева, Гагарина, Леонова, Калашникова, Королёва и всех современных русских гениев и героев. У Древней Руси только одна законная преемница — Вечная, Единая и Неделимая Россия.
#россия #история #православие #политика #армия #историяРоссии #средниевека #древняярусь