Практикующим юристам хорошо известно, как пренебрежительно относятся предприниматели ко всему, что связано с юридическим сопровождением их бизнеса.
Заключая сделки на десятки и сотни миллионов, многие не особенно вчитываются в подписываемые ими тексты договоров, используя более-менее подходящий, по их мнению, текст с подвернувшегося интернет-ресурса. В лучшем случае, используется конструктор договоров с платного сайта.
В итоге получают «обтекаемую» болванку договора, куда просто вставляют свои данные, кое-как прописывают его предмет (о чем, собственно, договорились), как правило, коряво (в смысле неоднозначности толкования и стиля изложения) формулируют интересующие условия, подписывают, и в надежде на безупречное исполнение складывают в папку.
Все бы ничего, если бы все обязательства безупречно исполнялись. Но не все обязательства исполняются безупречно. А многие не исполняются вообще. И в этом случае возникает перспектива судебного спора, разрешение которого во многом зависит именно от того, как сформулированы договорные условия.
Скажем, обязательство по поставке товаров не исполнено поставщиком по причине прекращения или ограничения транспортного сообщения со страной-производителем товара из-за возникших межгосударственных проблем. Это обстоятельство не относится к числу форс-мажорных и, соответственно, не освобождает поставщика от ответственности перед покупателем, а значит, является основанием для взыскания с него и убытков, и штрафных санкций.
💠 Мог ли поставщик избежать ответственности в этом случае? 👆 Определенно, да, если бы договор содержал условие о вине, как основании ответственности поставщика за нарушение обязательства по поставке. 👉 По общему же правилу предприниматели несут ответственность за нарушение ими обязательств независимо от наличия или отсутствия их вины в таком нарушении (как в приведенном примере).
Норма права, позволяющая предпринимателям установить в договоре режим виновной ответственности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ), действует уже более двадцати лет. Однако, опыт показывает, что на практике используется она настолько редко, что каждый раз её присутствие в договоре вызывает восхищенное удивление.
Большинство норм обязательственного права содержат как предписание «по умолчанию», так и оговорку «если иное не предусмотрено договором».
👉 Вдумайтесь, словосочетание «если иное не предусмотрено договором» только в общей части обязательственного права ГК РФ встречается сто раз, а во второй его части, регламентирующей отдельные виды обязательств - более двухсот тридцати раз !
Почему же эти возможности договорных конструкций почти не используются на практике?...
Когда я задаю своим клиентам этот вопрос, почти всегда получаю ответ: «Никогда раньше не было проблем». И это очень по-русски :)))
Помните знаменитое выражение В.С. Черномырдина: "Никогда такого не было, и вот опять")))
А может быть причина состоит в желании сэкономить на юридических услугах? Как думаете?)))
Подписывайтесь на наш канал, у нас много полезного!
#защита в договоре #как составить договор #что предусмотреть в договоре #образец договора #хороший договор