В издании "MR7" вышла статья с заголовком "Комблаг начал заменять партерные газоны на луговые, но урбанисты снова не всем довольны".
Урбанисты не довольны - да, но не довольны они по делу.
В городе большие проблемы с городской средой. Куда не посмотри, везде что-то не так: транспорт, озеленение, общественные пространство и тд. Поэтому это не урбанисты снова чем-то не довольны, а городская администрация снова делает что-то не так.
Я не специалист в озеленении, поэтому я взял комментарий у ландшафтного дизайнера Александры Смирновой: "У них в статье одни противоречия. Пишут - что активисты недовольны мавританским газоном (Мария правильно упомянула про злаковые) и сами дают определение мавританскому газону, что там преимущественно цветочные культуры, а не злаковые. В общем хотели что-то написать, но грамотно не получилось. То, что в Комитете по благоустройству прислушались и делают шаги к изменениям в системе это хорошо, хотя специалисты будут критиковать, есть причины. Еще и ужасное сокращение от СМИ, я не сразу поняла, что значит комблаг"
Может лучше озаглавить статью так: "Комблаг начал заменять партерные газоны на луговые, но снова делает что-то не так"?
P. S. Я нормально отношусь к изданию MR7, они освещают важные городские проблемы и события. Я являюсь их читателем. Но не хотелось бы видеть такие подмены понятий в материалах.