Возвращаясь к вопросу о особенном наследовании в Дорне (когда наследует первенец, вне зависимости от того мальчик это или девочка) можно обратить внимание на несколько неясных нюансов авторской идеи.
Глава дома Аллирионов – леди Делонна. Упоминается лишь однажды в «Танце с драконами» (то есть поздней книге, когда «картинка» уже должна быть ясна), муж неизвестен. Наследник - сын Рион, женат на девице из Айронвудов и у него самого двое сыновей, так что особых вопросов по дальнейшему наследованию у них нет.
Лорд Франклин Фаулер, глава славного рода, хранитель Принцева перевала, отец двух бедовых близняшек – Джейн и Дженнелин, первая из которых и есть его наследница. О продолжении рода лорд не беспокоится, видать, по принципу своего младшего «коллеги», рыцаря Сантагара, думает решать проблемы по мере их поступления.
Леди Ларра Блэкмонт – «ничего удивительного», но также, как и в случае с леди Делонной, о происхождении ее мужа ничего неизвестно. Что интересно, наследницей у нее является перворожденная дочь – Джинесса, сын же Перрос, рожденный вторым, видимо, отправится туда куда все знатные младшие сыновья Дорна отправляются. То есть, сие неведомо даже Джорджу Мартину.
Глава рыцарского дома Сантагаров – Саймон выдает свою дочь Силву-Крапинку замуж за престарелого лорда Эстермонта, у которого уже и внук есть. Любопытно, что в самом Дорне подходящего жениха для Крапинки не нашлось. Строить версию на домыслах королевы Серсеи немного сомнительно (якобы Силва ждет от кого-то ребенка, а лорд Эстермонт согласился «помочь»), но определенная логика здесь есть.
Иначе просто странно, что Саймон Сантагар пренебрег интересами дорнийских семей и сбагрил дочь не просто штормовику, а родичу Баратеонов. Тут логически должна быть некая тайная причина, которая ясна всем заинтересованным лицам. А что касается Элдона Эстермонта – «дедушка старый, ему все равно», даже если у Силвы ребенок непонятно от кого, его собственному роду от этого не холодно не жарко, носить-то этот ребенок будет фамилию Сантагар, в этом весь смысл.
Что же относительно Арона Сантагара, мастера над оружием в Красном Замке, погибшего во время бунта в Королевской Гавани, то неясно в какой степени родства он состоит с Саймоном. Иначе мог быть прекрасный пример «трудоустройства» лишнего знатного дорнийца, в ином месте по всем статьям - вроде бы очевидного наследника. Непонятно, что помешало автору прямо назвать его младшим братом того же Саймона. Но есть вопрос и по самой Силве – почему она до 23 лет, являясь по существу единственной надеждой своего дома, не была выдана замуж ранее?
Требор Джордейн – ему также наследует дочь Мирия, ни о каких других родственниках неизвестно, чья Мирия невеста, тоже не придумано. Нимелла Толанд, леди Призрачного Холма у нее две дочери Валена и Теора, а о муже, ну надо же - опять ничего неизвестно.
Логически можно было бы предположить, что наследницы дорнийских домов берут в мужья знатных сыновей других домов. Причем, автор кажется не учел любопытный нюанс – это должны быть обязательно не наследники-первенцы, а младшие сыновья. Иначе – с какой стати такой наследник будет отказываться от собственной фамилии, кроме этого ему и ребенок нужен также с его же отцовской родовой фамилией, а не клановой фамилией жены. Но это опять же догадки, а в итоге так и не ясно, где дорнийские наследницы берут мужей, и ищут женихов уже для своих наследниц.
Занятно, что известно только два жениха дорниек – Берик Дондарионн и Эстермонт, оба, понятное дело, не из Дорна. А самим дорнийцам и «места» не нашлось.
И уж совсем особняком стоит случай Мирии/Марии Мартелл, перворожденного ребенка неназванного принца Дорна, которая внезапным образом была лишена права быть принцессой в пользу своего младшего брата Марона. Тут уж не знаешь, что и думать – Джордж Мартин такой автор, что у него допустимо два варианта: первый – это просто ляп, забыл и все тут, о правилах, которые сам же придумал.
Что мешало сделать Мирию младшей сестрой? Как пример типичной ошибки – Мартин, так и не смог объяснить своим фанатам, на каком-то форуме читателей, почему наследство Хорнвудов не получила Берена Хонвуд-Толхарт? Если уж на Севере «дочь наследует впереди дяди», то уж явно эта «дочь» наследует впереди родни вдовы своего брата. Но возможно автор внес этот нюанс с Мирией Мартелл умышленно. Вот только почему-то не объяснил. Налицо юридический казус – оказывается перворожденную дочь можно лишить наследства, если выдать ее замуж за очевидного наследника другого дома.
К слову, принц Дейерон Таргариен, на момент свадьбы, хоть и очевидно прямой наследник своей династии, но все же третий по очереди – после отца и деда. Да и вообще он был болезненным мальчиком. А если бы он умер до того, как Мирия забеременела? Права на Дорн к Мирии бы вернулись? С точки зрения самой Мирии, получается, далеко не лучший вариант «махнуть, не глядя», место «государыни» на место консорта. А ее, конечно, никто и не спрашивал – но в том-то и дел, что правами наследования в реальном мире Средневековья вот так не бросались. Они у женщины либо были и замужество на них никоим образом не влияло или их не было вовсе.
На этом простом основании и оспаривались договоры, по которым женщины бывало лишались прав – можно вспомнить случай с супругой Луи XIV, испанской инфантой. Но применительно к Дорну создан прецедент – если можно лишить одну, даже принцессу, то значит можно и другую, дочь простого лорда и подавно?
И возвращаясь к тому же Фаулеру – если какому-нибудь просторовскому орду дочь «принесет в подоле», то это «потеря потерь». А вот Франклин Фаулер если что, даже обрадуется, наверное, ибо для него вовсе не важна фамилия мужа. А наследник уже и на второе поколение есть, можно и помереть спокойно. Другие же знатные дорнийцы живут так и не волнуются, кто там отец их внуков.