Меган Маркл надолго стала лейтмотивом любой песни про Британскую королевскую семью и не только, про благотворительность, про карьеру, про личные отношения, про моду и манеру одеваться. Кроме того просто заставила высказываться про обман и предательство, про интриги и манипуляции.
Меган Маркл стала таким себе "неизбежным злом", которое вошло в жизнь каждого, кто знает ее имя. Консервативная часть публики бурлила негодованием, обличала, а "социальные альпинистки", они же фанаты, приветствовали и восхищались пробивным характером своей героини. Меган Маркл наконец то получила свой лавровый международный венок славы и разделила общество на "за" и "против". А не это ли величайшая цель для любого манипулятора?
Первое время, обсуждая заявления и поступки Меган Маркл, в рядах консерваторов стоял ропот, как же ей не стыдно, есть ли у нее совесть, потом ропот поутих, потому что стало понятно, что нет ни того, ни другого, она мыслит другими категориями. Меган "менеджерит" свою жизнь давно, просто идет от цели к цели? А менеджерам, как известно, все равно, что о них говорят или пишут окружающие, главное, что говорят и пишут, в переводе на язык бизнеса - известность, а известность продвигает на ступень повыше, что является главной целью.
Шло время, всем все стало более или менее понятно про союз Меган и принца Гарри, но гневные и возмущенные комментарии и высказывания в отношении Меган не утихают до сих пор, идут волнами. И как стало понятно только сейчас, в них много личного. Чаще всего, когда высказываются вроде бы только о Меган, больше высказываются о мужчинах похожих на принца Гарри. Вам так не кажется?
Жила-была "социальная альпинистка" Меган, нашла себе пару в виде принца Гарри, а он был и не против, что его нашли вот таким вот образом. Дальше вокруг принца Гарри закрутилась воронка из конфликтов, скандалов, странных поступков и вроде бы необдуманных решений и принц повел себя , как настоящий великовозрастный инфантильный мужчина, который прячется за свою супругу и рассказывает о своих психологических травмах, являясь при этом агрессором и разрушителем для отношений со своими родственниками.
Даже, если родственники и не идеальны, о чем всем тоже вполне себе ясно, они такого не заслужили, не так ли?
Всем знакома похожая картинка, когда, например, в понятную жизнь семьи врывается некая дама похожая на Меган Маркл и разрушает, оставляя руины?
Меган потому Меган, что на ее пути встречались или она выбирала таких мужчин, как бывший муж Тревор или Гарри. Тревор смог собрать после демонстративного ухода Меган свою жизнь и наладить ее, хотя его семья и друзья долго пребывали в сильнейшем шоке. Сей счастливый факт о бывшем муже Меган, Треворе, человеке после ловушки отношений, восстановился и начал жить заново, должен вселять надежду в тех, кто стал жертвой "менеджеров" по социальному альпинизму или манипуляторов. Сможет ли Гарри?
Есть и еще жизненные примеры, когда, например, дамы-копии Меган Маркл "держат" рядом мужей похожих на принца Гарри до седых волос. Всем вокруг заметно, что комфортно и приятно в такой паре только одной стороне, а вторая смирилась с положением вещей или ей нравится, что все решения принимаются без участия, ими легко управляют и манипулируют, а для них такое положение вещей является и вполне себе удобное, потому что они как бы не отвечают за происходящее вокруг.
Похоже все вопросы и осуждающие комментарии к Меган Маркл, по факту это вопросы к мужчинам типа принца Гарри! Где были твои глаза, о чем ты думал, почему не понял и почему не увидел очевидное, почему не нашел человека с лучшими и важными человеческими качествами характера? Почему не выбрал, как говорится лучшую версию себя, а выбрал худшую версию? Почему согласен терпеть, когда пелена с глаз упала?
Кажется, что спрашивают не Меган, а знакомых мужчин похожих на принца Гарри, друзей и близких, спрашивают и комментируют поступки пары, потому что не решаются задать вопрос своим знакомым или знают, что никогда не получат ответ.
Почему мужчина, имея большой выбор, как, например, принц Гарри выбирает не положительно привлекательную, ответственную и порядочную даму в жены, умную и конструктивную, разделяющую и поддерживающую традиционные семейные ценности, а Меган? Почему брак с Меган, конфликтной и демонстративной, устроил принца Гарри и устраивает похожих мужчин? Что делает семейную жизнь мужчин содержательной и интересной в браке с "социальной альпинисткой" и "менеджером" в одном лице?
Поставите лайк, если дочитали, или поговорим и обсудим?
Лысина принца, как предмет для разговора? А здесь про брак, как политический капитал. Меган - роза с мягкими шипами?