Немного стратегии.
Диванный стратег давненько не выходил в эфир, но события последних 2-3 месяцев на фронтах новой Столетней войны вновь подтянули автора к клавиатуре. Хотя, как говорится, «академиев мы не кончали и в барских кадетских корпусах не обучались», но попробуем, тем не менее, обратиться к обычному здравому смыслу и тем скупым фактическим данным, которые все же выплывают на поверхность из моря ура-залихватских заявлений представителей обеих сторон.
На сегодня «прорисовываются» три фронта «битвы Пересвета с Челубеем», они же оперативные командования вооруженных сил РФ. Это Северный фронт (соответственно, северная группировка российских войск и армий ДНРЛНР), Центральный (или же Донбасский) и Южный – от Мариуполя до Херсона. Фронты эти сформировались уже в первые дни (максимум за пару недель) блестящего российского блицкрига, особенно со стороны Крыма, но вот далее, как это часто бывает в России, «что-то пошло не так». Хотя и по сию пору, оказывается, «спецоперация осуществляется строго по плану и в соответствии с графиком». Любопытно было бы взглянуть на этот график.
Ибо, если заценить продвижение освободительной армии за 5,5 месяцев, например, в Донбассе (от границ ЛНРДНР) до сегодняшней линии фронта – а это от нуля километров под Донецком до 150 на Луганском направлении, - то получим продвижение от 0 до 1 км за сутки боев. Собственно, на Южном фронте удалось продвинуться (за первую неделю наступления) также на 120-150 км при том же темпе 1 км в сутки.
Здесь на южном направлении странным выглядят изначальные соображения киевских военных властей насчет возможного выдвижения российских войск со стороны Крыма: даже Диванному стратегу было понятно, что отсюда ударом на север на Днепропетровск с одновременным ударом от Киева можно было рассечь Украину пополам, а дальнейшее, как говорится, было бы делом техники... Но у Чонгара и Перекопа не только не была возведена какая-нибудь неприступная «Линия Порошенко», но и сколь либо заметных сил здесь не держали. Вот и прошли российские колонны практически походным маршем направо до Мариуполя, налево за Херсон и прямо почти до Запорожья. Но это дело прошлое.
Все это время, с одной стороны, невозмутимый генерал от информации – счастливый обладатель оловянных глаз – ежедневно вещает нам с экранов об огромных потерях противоположных сил, о массовом бегстве врага с позиций и его добровольной сдаче в плен поротно и побатальонно. А с другой стороны простая арифметика говорит о продвижении со скоростью 1 км в сутки. До Киева от Славянска примерно 550 км по прямой, или же по такому графику 550 дней, или же, что тоже самое, 18 месяцев. Можно «зайти» с другой стороны – с юга, там поближе и получится всего-то еще с годик... Можно на Киев навалиться с севера – из Белоруссии, но Лукашенко хочет себе оставить щелочку на Запад в случае чего и потому не очень рад такой перспективе.
При всем при этом все военные обозреватели, эксперты и аналитики с российской стороны во всех видах СМИ утверждают буквально следующее: «Нашим непременно доблестным войскам приходится буквально прогрызать оборону противника». Термин «прогрызать» подразумевает непрестанные упорные бои за каждый метр денацифицируемой территории с соответствующими строго засекреченными потерями у наступающей стороны. До сих пор один из непреложных законов войн 20-го века был таков: наступающий теряет войск втрое больше обороняющихся. Хотя в передачах небезызвестного укро-эксперта Ю.Подоляки утверждается, будто ВСУ на своих оборонительных позициях теряют в 15-20 (!) раз больше бойцов, чем атакующие. Такие беспримерные в истории «пропорции» Подоляка связывает с необычайной плотностью огня росс.армии (арт. и ракет. систем и РСЗО), ну, и общей, превосходящей украинскую, высокой боевой подготовкой солдат, офицеров, штабов и всех служб ВС РФ.
Насчет высокой, даже высочайшей плотности огня сомневаться не приходится: Россия имеет 6-8 кратное превосходство в артиллерийских системах (включая САУ и РСЗО) и абсолютное господство в воздухе. При этом ВСУ испытывает снарядный (и ракетный, соответственно), голод, несмотря на поставки Запада, которые не могут перекрыть потребности армии. Довоенные запасы и недостаточное собственное производство боеприпасов на Украине совершенно ничтожны в сравнении с циклопическими запасами военного снаряжения и боеприпасов в России, накопленными еще с 50-х годов. Так что, на чем держится почти полгода украинская оборона – большая загадка: полтора десятка Хаймерсов и с полсотни-сотню западных самоходок – ничто в сравнении с сотнями САУ типа Мста, Гвоздика, Пион и т.д.
По данным МО РФ, озвученным на какой-то полузасекреченной пресс-конференции, но попавшие в Сеть, безвозвратные потери ВС РФ в спецоперации составили на конец июня примерно 5300 человек или же одна треть «от Афгана». По утверждению генштаба Украины - на те же сроки - убито чуть ли не 40 тысяч российских военнослужащих, или же почти «три Афгана». Правды нам знать не дано, но истина должна лежать где-то посередине? А ведь еще есть неучтенные потери войск ДНРЛНР и частных военных компаний... Но все равно цифры пугающие. Напомним, что «Афган» длился 10 лет, а не 5 месяцев.
Теперь о тактике.
Основная организационная боевая единица в обеих армиях - это батальонная тактическая группа (БТГ). Как правило, включает в себя две роты мотопехоты на БТР-БМП (до 40 единиц), роту танков (10 штук), взводы-батареи-дивизионы РСЗО, артиллерии, САУ, средств ПВО и ПТО, инженерно-саперные, санитарные подразделения, БТГ может поддерживаться армейской авиацией. В-общем, мини-армия, способная самостоятельно решать поставленные задачи. Две-три такие группы – это уже бригада. В ВСУ более крупных формирований нет. В армии РФ имеются отдельные танковые и инженерно-саперные полки, соединения в виде дивизий и армий служат для формирования и «отпочкования» из себя бригад и БТГ и для координации их действий.
Оборона (а это, как правило, забота только украинской стороны) строится на основе взводных опорных пунктов без сплошной линии фронта. Таким образом, личный состав укрепленных позиций должен быть обучен и способен действовать в условиях оперативного и даже тактического окружения (при возможности отхода по мере необходимости).
Наступление ведется обеими сторонами, в основном, в составе батальонных групп и не выше. При этом основа наступательной тактики и приемов армии РФ – это тотальная обработка переднего края противника и его выявленных узлов обороны и управления артиллерией и РСЗО с обширным применением армейской авиации. Безграничные запасы ракет и снарядов позволяют не оглядываться на какие-то лимиты. В Сети появляются кадры переднего края обороны, который буквально перепахан снарядами – воронка на воронке, камень на камне, места живого не отыскать! Но, в то же время, не наблюдаются и горы из трупов противника. Массированная артиллерийская обработка переднего края противника – это наследие тактики Советской армии последнего периода ВОВ. Правда, немцы тогда зачастую умудрялись накануне артподготовки отвести основные силы на тыловые позиции – но это была заслуга разведки. Может и в данном случае разведка также хорошо налажена? Чему не в малой степени способствует широкое применение обеими сторонами разведывательных дронов. Качеству разведданных, безусловно, способствует и, в основном, антироссийское настроение местного населения. Все же, как ни стараются россСМИ преподнести нам картинку восторженной встречи населением своих освободителей, а на заднем плане виднеются лица уже не такие добрые.
За почти полгода наблюдения за событиями и перипетиями этой демилитаризации не встретилось ни одного сообщения о каких-то серьезных танковых прорывах в стиле второй мировой войны, о броске танковых клиньев в глубину вражеской обороны хотя бы на пару десятков километров за сутки... В этой войне до сих пор вряд ли вообще применялись бронетанковые силы величиной более одного танкового батальона (36 танков по штату, боеспособных поменьше). Видимо, и задач таких не ставилось.
Оперативное искусство и тактика советских вооруженных сил времен ВОВ, получившее развитие в ядерную эпоху 50-80 годов, было основано именно на массированном применении танковых лавин – это сотни танков с поддержкой на узком участке прорыва обороны и развития успеха в глубину. В последние два десятилетия взгляды генштабистов на современную войну изменились кардинально, чему, безусловно, способствовали информационная революция, использование новейших, казавшихся еще совсем недавно фантастическими, технологий, развитие БПЛА и глобализация связи (и борьбы с этой связью – РЭБ) всех видов.
Последней масштабной войной старого, доинформационного типа, можно считать ирано-иракскую войну 1981-1988 годов. С той поры армии всего мира превратились в мобильные сверхоснащенные (по мере возможности) экспедиционные силы гибридной и антипартизанской борьбы. Похоже, в этом же направлении изменилась и военная доктрина на постсоветском пространстве. Оставим пока за скобками ядерное оружие - его применение перевернет все и навсегда и гадать пока, слава богу, не о чем.
Судя по масштабам проводившихся в России на протяжении последних 30 лет военных учений, сменявшие друг друга поколения начальников Генштаба и военные министры поставили крест на действия в условиях широкомасштабной войны в Европе против целых коалиций. Так, учения с привлечением до 3 тысяч военнослужащих уже преподносятся как внушительные; в этих учениях, опять-таки, «воюют» друг против друга все те же две-три батальонные группы со всеми видами поддержки. Не более того. Правда, раз в год проводятся масштабные учения с привлечением до 20-30 тысяч человек, но это, как правило, упражнения в переброске войск с театра на театр. Что также немаловажно. Но вот отработка даже армейских наступательных операций с одновременным вводом в бой огромного количества бронетехники в составе дивизий осталась в прошлом. Грандиозные учения советского типа с развертыванием целых фронтов давно не по карману даже разбухшему военному бюджету современной России.
Я хочу подчеркнуть, что, даже зародись в какой-нибудь генеральской голове идея о масштабном танковом (бронетанковом) прорыве обороны с последующим рейдом по тылам противника с охватом и обходом его позиций и всей прифронтовой зоны – она окажется принципиально неосуществимой. Собрать и сосредоточить в большом количестве технику для рывка вперед особых проблем не составит, но вот управление этой армадой в ходе всей операции – задача уже непосильная, в том числе и по абсолютному отсутствию соответствующего опыта хотя бы в виде учений. Для украинской армии подобные операции невозможны еще и по другой причине: недостаточной технической оснащенности и практически полному отсутствию поддержки войск с воздуха, без чего масштабный прорыв фронта противника с целью окружения противостоящей группировки невероятен.
Вот и приходится обеим сторонам «прогрызать» оборону. Сталин в свое время за подобную ломку зубов мог лишить головы. Немецкий блицкриг начального периода Второй мировой войны был основан на окружении и уничтожении противостоящих армий с помощью танковых клиньев и ударной авиации поля боя. Советские маршалы освоили и успешно переняли эту тактику с середины Великой Отечественной, с 1942-1943 годов. Сегодня это делать некому, не обучены-с...
Вот и свалились действия ВС РФ в спецоперации к затяжной позиционной войне образца 1914-1918 годов и, если бы не тотальное превосходство в воздухе и кратное преимущество в любой технике и в снабжении, упомянутое «прогрызание» могло бы очень плохо кончиться. А так, дней за 500 вполне можно продолбить дорожку до Киева. Только вот сдюжит ли население и экономика такие перспективы?
В начале августа - как в один голос утверждают «аналитики» с обеих сторон – ожидается крупное наступление россармии на южном фланге-фронте: из района Херсона на Николаев–Одессу. Для чего, опять-таки, здесь сосредотачиваются дополнительные силы в виде все тех же БТГ в количестве до 15 и 2-3 бригады (подсмотрел в Сети, возможно, у того же Подоляки). Есть основания предполагать, что и это наступление сведется к длительному прогрызанию обороны противника, который – и это очевидно – готов к подобному развитию событий (о чем говорят неоднократные попытки разрушить мосты через Днепр в р-не Херсона). Может, прогрызут – силы-то немереные – а, может, и нет... Запасаемся попкорном.
Вывод таков: у украинских генералов нет сил для широкомасштабных наступательных действий в стиле Гудериана-Рокоссовского, а у российских нет опыта (у украинских тоже), умения и желания. В случае неудачи могут снять погоны, а то и нагрянут опричники с обыском в генеральские закрома: откель, мол, такие богатства?.. А оно надо?
Позиционная война идет на износ, в этом случае запаса прочности у России априори в разы больше. Разве что какая смута... Но на этот счет есть все те же опричники.