Итак, однажды ФНС признала совершенную сделку фиктивной и доначислила организации налог. Сумма составляла около 30 000 000 руб. Сумма конечно приличная, поэтому доначисление было оспорено в арбитражном суде, однако без успеха. Только после проигрыша в суде первой инстанции директор предприятия обратился ко мне, как к адвокату и поделился своей печалью. Попросил составить и подать апелляцию в вышестоящую инстанцию.
Ознакомившись с материалам выяснилась удивительная вещь: несмотря на вызовы в налоговую, в деле нет ни одного допроса. Отсутствие допроса контрагента еще можно объяснить – он находился в Забайкалье и был труднодоступен, однако на допрос не явились ни директор предприятия, ни его заместители, ни бухгалтер, а также ни один из сотрудников. Таким образом, позиция инспектора ФНС оказалась логична и неопровержима. Контрагент полученные деньги отправил по фирмам-«однодневкам». Кроме того, контрагент находится в одном городе, а работы должны производиться в другом, за 500 км, что представляется нецелесообразным для заказчика. Да, были предоставлены договор и первичная документация по сделке, однако никто не подтвердил фактическое исполнение сделки. Не было представлено пояснений, какими силами и с использованием какого оборудования была исполнена сделка. Руководитель не обосновал целесообразность выбора контрагента. Таким образом по представленным организацией документам у инспектора имелись весомые основания считать сделку фиктивной.
В суде первой инстанции руководитель не смог внятно объяснить, почему ни он, ни его сотрудники не являлись на допросы по вызовам инспектора. Суд отнесся к пояснениям директора организации критически, что и способствовало проигрышу дела.
При всём этом ответы на все вопросы были очень просты и понятны. Обосновывался и выбор контрагента за 500 км. от места производства работ, поскольку в Забайкальском крае расстояния между ближайшими городами достаточно приличные. Инспектору с Московской налоговой, который воспринимает расстояния между городами как в Центральном регионе, необходимо было это объяснить. Представить максимальное количество доказательств, что сделка была фактически исполнена. Привести в налоговую работников, которые бы дали объяснения по фактическому производству работ. Представить договора аренды техники, представить акты приемки работ заказчиками и прочие доказательства.
Как раз такие вопросы и задаются инспектором на допросе.
Однако никто данные доказательства своевременно не представил, на допросы к инспектору никто не ходил и, как закономерный результат – в итоге этого марафона доначисление оспорить не удалось. Ведь в данных обстоятельствах и в рамках апелляционного рассмотрения новые доказательства не принимаются и новые доказательства вторая инстанция не приняла. Немалая сумма ушла в бюджет государства под угрозой субсидиарной и уголовной ответственности. Убыток оказался столь велик и несвоевременен, что предприятие в последующем обанкротилось.
Все эти проблемы могли быть решены буквально в зародыше простыми действиями… Но почему же эти действия не были совершены? Почему руководитель сам не пошел на допрос и запретил сотрудникам?
Оказывается, друзья и знакомые коммерсанты в один голос посоветовали директору не участвовать в суетной процедуре, не ходить в налоговую на допрос, дескать, нечего там делать. Посоветовали предоставить документы по сделке и этого достаточно.
«Его пример другим наука» («Евгений Онегин») Какие выводы можно сделать из этой поучительной истории?
Во-первых, всегда следует помнить, что инспектор ФНС вам не партнер и тем более не друг. Он не следит за вашим благополучием и не станет изыскивать доказательства в вашу пользу. Его задача – найти фиктивную сделку и доначислить налоги, получив за это поощрение от собственного руководства. Ваша защита – сугубо ваша (и вашего юриста, разумеется) забота. Презумпция невиновности этом случае не работает. В налоговой нужно всё доказывать самому.
Во-вторых, ни в коем случае не следует игнорировать вызов инспектора. Допрос имеет принципиальное значение в налоговой проверке и налоговом споре. Правильно и своевременно представленные ответы на вопросы инспектора возможно избавят вас от инцидентов наподобие вышеописанного.
Адвокат по налоговым и экономическим преступлениям Дьячков О.А. https://advokat-dyachkov.ru/
