Откуда у нас возьмется культура ведения споров, дебатов, если мы уже не спорим. А любите ли вы спорить? Спорим, что любите, раз вы на канале Гипермышление, то вы можете откликнуться и поспорить в комментарии.
Но что же такое спор. Попробую внести ясность и убрать некоторую двусмысленность:
1) есть спор, как сделать что-то.
Например: поспорим, что вы не сможете переплыть эту речку?
или поспорим, что эта запись наберет 100 лайков за неделю?
или поспорим, что ты не пролезешь в форточку этого окна?
или поспорим, что ВВП уйдет с поста президента до конца года?
(кстати, на последний пункт со мной поспорили на бутылку коьяка)
2) а есть спор, когда мы выясняем по факту, что истина, а что ложь; можно так делать или нет; правильно решено уравнение, посчитан коэффициент или нет; перезвонит клиент после переговоров в Понедельник. или самим звонить ему во Вторник. Хотя последний пример - это скорее из П.1.
Я хочу больше остановиться на втором определении спора, как интеллектуального процесса в котором задействовано как минимум два человека. Спорить с самим собой - не вариант, хотя играть с самим собой (в шахматы) или разговаривать вполне допустимо. Помните как у поэта: "Тихо сам с собою, я веду беседу".
Так вот, чтобы понять спор как таковой, и понять природу вещей и явлений нужно как Платон (а может быть Лукреций или Эпикур) задать себе вопрос о причине существования вещи или явлении.
Итак, почему или точнее зачем мы спорим?
Первое, что приходит на ум - это доказать свою правоту. А если спорят с нами, то не проиграть. А если мы уж схлестнулись в споре, то продолжаем, чтобы выиграть. А если мы хорошо знаем друг-друга, но имеем разные точки зрения, то спор - это инструмент найти истину. Для меня часто спор - это способ развить мышление (как спарринг). Но споры очень часто помогает нам выявить проблему (так как все мы видим ситуацию только с какой-то одной стороны, а вместе видим всю, как она есть). Спор часто выступает прелюдией чтобы достичь согласия, договоренности. При чем спорить лучше до того, как ударим по рукам, а не после. Спор часто позволяет выработать решение проблемы, он как раз добавляет необходимой энергии и критического всестороннего взгляда. Ну и конечно, есть отдельные "гурманы", которые спорят, чтобы получить удовольствие от спора. Для них создали дебаты и разного рода площадки, где можно выйти и поспорить.
Получается, что природа спора многоуровневая, и для полноты картины попробуем представить ответ в виде матрицы:
Я попробовал сразу сделать "чанки", собрать элементы в смысловые пакеты: так красным выделены те элементы, которые относятся к доказательству своей правоты, т.е. мотиву власти и влияния, зеленый - это элементы символизирующие интерес и мотив познания, а синий - это развитие и изменение.
Получается, что есть как бы два вида споров:
Один спор - это демонстрация силы, пусть и интеллектуальной. Я прав, ты не прав! Это как битва, игра или соревнование где должен быть только один победитель! И победителя могут определять публика, победить может "моя идея" или "Я выиграл", так как нашел нужные аргументы. Подобные примеры можно найти в переговорах, в судебных процессах, в продажах.
Второй спор - это где важно то, какими мы станем, что мы узнаем, что мы сможем сделать. Здесь победа определяется тем, что в споре я узнал что-то новое, а ты нет. Благодаря нашему спору я поменял свою позицию, приобрел опыт, а ты остался при своих. В ходе спора я нашел способ решения проблемы и причины возникшей ситуации. А ты? Ты всего-лишь выиграл спор, доказал что ты умный, что у тебя классная идея, и что ты умеешь убеждать публику.
Получается, что причины можно разделить по осям.
Ось "X" - это выигрыш, благодаря силе.
Ось "Y" - это выигрыш, благодаря интеллекту.
Таким образом мы получаем снова матрицу F(x,у)
В правом верхнем углу у нас интеллектуальные результаты, в правом нижнем - результаты, которые больше удовлетворят ваше Эго.
Теперь вы можете участвовать в споре более осознанно и планировать результаты, которые вы хотите получить.
___
ИП/2022/08/06
p.s.
И помните, что спор может выйти за представленные здесь рамки ...