НОВОСТИ ХОРОШИЕ И НЕ ОЧЕНЬ

НОВОСТИ ХОРОШИЕ И НЕ ОЧЕНЬ

Итак, многие ждут, чем же закончилась история с Авторевизорро, а закончилась она пока странно. С одной стороны, суд установил, что сказанное Кириллом в ролике про меня это всего лишь его личное мнение и утверждением о фактах не является, то есть если простым языком - пустое балабольство. С другой же стороны, Авторевизорро пока что не понёс за это никакого наказания. Ну а с третьей стороны, Авторевизорро ролик про меня со своего Ютуб-канала убрал, больше вы его там не найдёте. Более подробно ситуацию изложу в этом довольно длинном посте, обязательно дочитайте до конца, чтобы понять, что к чему.

Для начала расскажу вам немного теории. Итак, судебному оспариванию подлежит только распространение порочащих сведений о фактах, но не подлежит выражение личного мнения автора. Что это значит? Расскажу на примере. За фразу «Иван Петров - обманщик» можно подать на человека в суд, а вот за фразу «мне кажется, что Иван Петров - обманщик» уже нет, поскольку это не утверждение о том, что Петров - обманщик, а всего лишь личное мнение автора об этом. Ну вернее подать-то можно, но суд в иске откажет.

Так вот, ПОКА ЧТО суд первой инстанции отказал в моём иске к Авторевизорро о защите деловой репутации, потому что по мнению суда из заявленного нами в иске ВСЁ сказанное Авторевизорро про меня в его ролике является его личным мнением и не является утверждением о каких-либо фактах. Я пишу "пока что", потому что впереди ещё как минимум вторая и третья судебные инстанции, которые могут (и должны, я считаю) отменить это решение. При этом суд первой инстанции:

1) Ничем не обосновал такие выводы. Вот вообще ничем, совсем! Почитайте решение.

2) Не заметил в деле подготовленное нами заключение лингвистической экспертизы. В решениии суда ссылка на него просто отсутствует!

3) Точно также не заметил протокол нотариального осмотра описания к видеоролику, в котором имеется множество утверждений о фактах. В решении суда этот протокол не отражён!

В общем, почитайте сами, вот ссылка на текст решения. Мне данное решение кажется, мягко говоря, незаконным. А посему оно будет обжаловано. Вернее уже обжаловано.

По данному делу в суд ходил не я лично и даже не человек из моей команды, а очень известный юрист, который специализируется именно на таких спорах (защищал Басту, блогера Соболева и многих других знаменитостей). Однако к нему у меня нет вообще никаких вопросов и претензий, он всё сделал хорошо, вопросы есть к судье и её странному решению.

После такого неожиданного решения во вторую инстанцию я уже пожалуй схожу и сам лично тоже. И естественно попытаюсь записать процесс на видео (по закону допустимо только с разрешения судей) или хотя бы на диктофон (можно писать без разрешения). Кстати говоря, ранее кто-то из подписчиков-юристов говорил, что у него есть образец безотказного ходатайства о видеосъёмке судебного заседания. Если не затруднит, поделитесь пожалуйста образцом на почту: support@yardrey.ru Потому что мне судьи в таком удовольствии всё время отказывают. 😁

Так что ситуация пока двойственная. С одной стороны, даже такое решение суда доказывает мою правоту. Ведь суд установил, что сказанное Авторевизорро обо мне в ролике - это всего лишь его частное мнение, то есть проще говоря - балабольстово, а не установленные факты. Но с другой, в иске всё-таки отказано, а я это не люблю, поэтому вчера нами подана апелляционная жалоба на данное решение суда. Следите за продолжением этой историии, она ещё не окончена! На Ютубе ролик про это пока не выпускаю, так как решение суда ещё даже не вступило в законную силу.