Интересный комментарий пришел от читателя, он сравнивал Диану и Меган в отношении к королевским обязанностям и в личной жизни, посчитав, что обе не очень хотели и стремились работать в системе Британской Королевской Семье ,были склонны к романам и бурной личной жизни. А отличием для них было только происхождение.
Свечек никто рядом с Меган и Дианой, надеюсь, не держал? Так что где правда, а где вымыслы относительно дам обсуждать не стоит? Кроме того, дамы, как и кавалеры, имеют право устраивать свою личную жизнь ровно так как им хочется и как умеют, не так ли? Все же знакомы с историями о том, что совсем недавно не зазорно было и королям и королевам заводить романы на стороне? Традиция есть традиция, не правда ли?
Святоши здесь могут начать кидаться камнями. Кроме того и Диана и Меган в своих "официальных" романах состояли, когда были свободны. А про все остальное, если кто из уважаемых читателей пропустил, в начале абзаца!
А теперь главный вопрос - кто виноват? Вопрос, который плавно вытекает из комментария читателя. Конечно, Диана и Меган, легкомысленные особы, которые и работать не хотели и легкой жизни искали рядом с принцами!
В категориях "кто виноват и что делать" рассуждать скучно, копий было здесь сломано много. А вот взглянуть с другой точки зрения на ситуацию и порассуждать, кажется интересным, зайти, так сказать с другой стороны. Поговорим об общем между принцем Чарльзом и принцем Гарри?
Принц Чарльз был старше и опытнее Дианы и знал об обязанностях и понимал - какой человек сможет или не сможет работать в системе Британской Королевской Семьи. Все же понимают, что выходы к поданным и визиты в другие страны в красивых и модных нарядах с улыбками на лицах - это часть обязанностей. Со стороны каждый себе может сказать - "вот бы мне так"! Но не торопитесь так говорить. Как видим из истории, не все готовы улыбаться по команде и поддерживать порядки и правила БКС.
Диана была вот и не против вроде бы трудиться на благо монархии, но считала, что лучше знает и понимает как или хотела выделиться или просто была более эмоциональной, чем невольно противопоставляла себя БКС. А монархия, как и любая длительно существующая система, не любит нарушения границ, изменений и новшеств, не так ли?
Красивые и трогательные поступки Дианы на официальных мероприятиях кроме всего прочего тоже подписали приговор ее браку с Чарльзом со стороны БКС, как кажется. Либо соответствуешь и играешь по правилам либо... "Не вписалась и не собирается вписываться" - гласил вердикт, судя по всему.
Но такое случилось уже много позже красивого венчания и первых слез Дианы на публике, когда она провожала Чарльза в его официальное турне. Конечно, это преднамеренное или эмоциональное или спонтанное противопоставление себя монархии - сыграло против брака с Чарльзом.
Отдавала ли себе отчет Диана в этом или нет - никто уже и не узнает.
А вот карта противопоставления себя БКС будет потом подхвачена и лихо разыграна ее будущей невесткой - в этом, нельзя не согласиться, что есть преемственность, хоть и искусственная, между двумя дамами. Но фундамент противопоставлений публичных заложила без сомнения Диана, а следовательно в своем вердикте относительно "не вписалась или не вписывается" монархия была права, согласившись на развод?
Что же общего есть у принцев в решении и подходах к супружеству, так ли мало они сами по себе протестовали? Гораздо больше, как кажется на первый взгляд. Принц Чарльз и принц Гарри поздно сочетались браком, Виндзоры-мужчины не торопятся со свадьбами и предыстории отношений у них разные.
У принца Гарри не было истории, чтобы его избранницу нашли неподходящей для БКС и не разрешили вступать в брак? А у принца Чарльза такая вот история с Камиллой была, ему, как крепостному, не позволили быть рядом со свободной во отношениях дамой сердца. Потом, правда, он добился своего, как всем известно, но это уже совсем другая история.
Сначала принц Чарльз после отказа БКС долго не женился, а потом то ли из протеста или "отстаньте все", женился на девушке, которую мало знал. Он планировал с ней прожить долгую жизнь или планировал просто произвести на свет общих детей, по совместительству наследников короны?
Принц Гарри прекрасно знал, что требуется от будущего члена семьи для поддержания статуса и преумножения богатства монархического семейства так же. Но вопреки пожеланиям и намеком семейства пошел к алтарю с Меган из протеста, как и папа?
Однако, всем понятно, кто решал быть или не быть каждому их этих браков, решали принцы. В первом случае с Дианой - Чарльз, во втором случае с Меган - Гарри. Следовательно, именно принцы в большей ответственности за то, что вышло из их браков? И это ответ на комментарий читателя!
Что касается последствий, то Чарльз с Дианой, каждый по своему заплатили за свой протест, один, возможно, еще продолжает платить! Как говорится, история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. История Меган же больше похожа на участницу фарса , возможно, платить ей не придется, а заплатят ей? Что касается бедного принца Гарри? Его цена за протест еще не определена, если он не участник фарса, как кажется?
Поставите лайк или поговорим, обсудим? Здесь про Меган и мужской вопрос! Здесь про маневры королевы.