Найти тему
Сергей Шелудяков

Месть жертвы. Почему месть - не компенсация и не воздаяние.

В практике я довольно часто сталкиваюсь с людьми, перенесшими травматический опыт. Точнее я постоянно с ними работаю. Все мы травмированы. Но есть отдельная группа людей, которые, перенеся страдание, стали "профессиональными жертвами", извиняюсь за цинизм.

Причем, в отличии от жертвы, которая после травмы ищет помощи, они не стремятся к облегчению. Внешне они довольно агрессивны. Немотивированно и бесцельно агрессивны. Самый простой пример: спросив такого агрессора о цели нападения (чаще вербального и с уверенностью, что оппонент не ответит физически) мы получаем тишину.

Просто так случилось. "Все женщины такие же, как бывшая". "Все мужчины гендерные притеснители". "Все собаки - злые чудовища, поэтому я пну вашего шпица"... Я специально привел вам три варианта, чтоб показать, что нападение может произойти на кого угодно и всегда будет оправдание.

Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

Оправдание не нужно только психопату. Любой агрессор без диагноза имеет за спиной отличный бэкграунд страдания. Причем перенесенные и испытываемые в душе муки прямопропорциональны степени агрессии и выражаемых зверств.

То есть, практически любой агрессор - бывшая жертва, нашедшая себе еще более слабого, или того, кто не может ответить по иным причинам. Этим месть жертвы отличается от мести равного, которого обидели. Он отомстит именно обидчику. Пусть с большим уроном, но адресат будет тем же, кто нанес ущерб. С жертвами не так. Если бы жертва могла - она бы не вошла в роль жертвы.

Кстати, требование справедливости, призывы, вербальная агрессия, не приводящая к должному результату уже говорит о более низком статусе, чем у агрессора. (Тема статусов у людей сложна, может быть как-нибудь потом опишу общие соображения и принципы.) Собственно, бесплодность попыток отомстить, недостаточность средств и усилий и не дают жертве переработать ситуацию травмы и выйти если не победителем, то хотя бы без психологических потерь, приводящих в подобное состояние.

Поэтому жертва и выбирает себе другой объект агрессии и ненависти. В психологии это называется переносом. Старый классический из еще Фрейдовского психоанализа.

Общие принципы, почему не...

Вот выбрал человек себе нового врага. Старый враг слишком силен, да и вообще страшен. А новый - и слабее, и безопаснее. Скажем, белый мужчина. Агрессор тоже был белым мужчиной. Бывший муж, например. Или еще лучше - все мужики себя ведут плохо, поэтому виноваты... кто? Не конкретные любовники, альфонсы и агрессоры, а все мужики.

Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

Хороший мальчик? Девочек не бьешь? На тебе и отыграюсь.

Есть несколько логически обоснованных принципов, на которые довольно жестко указывали ведущие групп в психотерапии.

  • "Сын не в ответе за отца." Что это значит? Вы не можете требовать возмещения ущерба с другого человека. Вот так просто. Как бы вам ни было плохо - другие люди не в ответе за нанесенные вам страдания. Даже очень похожие на причинившего боль. Даже его родственники.
  • Нельзя мериться страданием. Каждый страдает по своей мере. Нельзя обесценивать страдание другого. Превозносить свое - тоже. Это уже обесценивание. Вы не знаете, что чувствует другой человек. Одно избиение может по накалу мук перекрыть годы вербального насилия. А может и наоборот. Нет одной шкалы на всех. Одного лопатой бей - только почешется, а другого перышком тронь - хребет сломается.
  • Длительные страдания нужно лечить, а не манипулировать ими. Вы не можете требовать с других людей привилегий себе на основе того, что вы перенесли страдание. Ни за сейчас, ни за прошлое. Вы не можете совершать насилие, оправдывая его страданиями в прошлом. Требование воздаяния "за всех других" - тоже неправомерно.
  • Насилие причиненное раньше, не влияет на насилие, причиняемое в данный момент. Вы страдали раньше? Дольше? Это не дает вам преимуществ и не принижает вас перед теми, кто страдает сейчас. У каждого своя мера.

И да, эти принципы касаются всех. И женщин, и мужчин. Потому что любой агрессор имеет опыт насилия и легко оправдывает им свое поведение и сейчас, и в прошлом.

Травма в прошлом не может быть оправданием действий, или бездействия сейчас. Отказываетесь помочь - хотя бы не топите. Отдавайте себе отчет, что вы просто не можете, или не хотите помочь. Без навешивания не относящихся к ситуации эмоций и прочего.

Ну и да, решили вступить в спор - переводите ее в дискуссию. Слушайте собеседника, что он хочет сказать, а не нападайте. Ваша травма не дает вам преимуществ перед собеседником. А вот указание на нее снова погружает вас в тот опыт и делает вас профессиональной жертвой.

Спасибо. Желаю вам не попадать в травматические ситуации.