Почему слово "аналитики" взято в кавычки? Потому что настоящий анализ подразумевает изучение вопроса "вглубь", а не поверхностный взгляд на статистические цифры, на основе которых делаются выводы о "невероятно сильном" рынке труда в США, что, мол, указывает на сильную экономику в США. Пусть и ВВП там сокращается уже два квартала подряд. Это всё не из-за проблем каких-то в экономике, а из-за очень сильного роста ВВП США в 2021 году. И это не сарказм. Это так реально американские "аналитики" объясняют спад экономики США по итогам первых двух кварталов текущего года. И наши "аналитики" им в этом подпевают. Например, как пишут про последний отчёт о состоянии рынка труда в среднем "заамериканские аналитики"? Вот примерно так: Статистика по рынку труда США за июль показала улучшение конъюнктуры, и цифры вышли ощутимо лучше прогноза: • Количество новых рабочих мест 528K vs 398К в июне; • Частный сектор: рост на 402К vs 353К; • Норма безработицы: 3.5% vs 3.6% в июне; • Рост зарплат: 0.4%
"Аналитики" говорят о "сильном" рынке труда в США, но этого там даже близко нет
7 августа 20227 авг 2022
974
2 мин