Почему ДАО (DAO) не может быть идеальным решением на все случаи жизни

В современной экономической теории существует теория контрактов, которая делит все контракты на полные и неполные. Если говорить упрощённо, первые содержат набор положений, описывающий все возможные ситуации, поведение и ответственность сторон в них, а второй определяет для сторон лишь принципы и контрольные точки. В основе любой ДАО лежит смарт-контракт, который по сути является контрактом, записанным алгоритмическим языком. Кроме самого смарт-контракта в гавернансе есть неформальная часть. В праве такая дихотомия тоже существует и известна, как буква закона и дух закона. Полный контракт хорошо описывает “рыночную” сторону: правила и точный обмен ресурсами между сторонами. Неполный контракт описывает только основные, рамочные условия и предполагает, что стороны будут действовать из лучших побуждений, стараясь решать любые возникающие проблемы.

Существуют ситуации, особенно касающиеся социальных аспектов, человеческих отношений, описать в договоре которые крайне сложно. Кроме того, если описывать абсолютно все возможные варианты развития событий и отношений сторон, контракт получится огромным, а на его написание потребуется бесконечно много времени. Всё равно будет упущено что-то важное. Иными словами, создать абсолютно полный контракт невозможно. Никакая ДАО не может гарантировать участникам полноту применимости её смарт-контракта на все случаи жизни. Как пишет Дэн Ариели: “В какой-то момент в любом неполном контракте появляется некоторый уровень неравенства, но каждый думает про долгосрочную цель". А раз так, значит, сторонам остаётся уповать только на неформальную часть гавернанса. Но она не даёт вообще никаких гарантий, поскольку является лишь мысленными представлениями людей о данной организации. Да, существует возможность организовать смарт-контракт так, чтобы его можно было изменять, выпускать новые редакции. Но тогда возникают опасения злоумышленных манипуляций с контрактом, повышенные требования к контролю за процессом обновления, снижение доверия участников и тому подобные вещи, известные как проблема ригидности гавернанса. В общем, ДАО не может решить этих проблем. Некоторым утешением здесь может служить лишь тот факт, что наша жизнь полна неполных контрактов и без DAO.

PS Кстати, если контракт будет слишком детализированным, люди будут трактовать его как рыночную сделку и требовать его неукоснительного исполнения, даже если станет очевидно противоречие его изначальной цели. Плакали тогда все благородные общественные инициативы и некоммерческие организации.