"Майкельсон-1", "Майкельсон-2", Фуко, Саньяк и "наш отлуп Эйнштейну".

Критические замечания относительно трактовки опыта Майкельсона -Морли "незадачливыми релятивистами" были высказаны нами ранее хотя и достаточно подробно, тем не менее, они далеко не исчерпывают всех возможных аспектов этого эпохального эксперимента. На самом деле, любой объект материального мира, включая, естественно, экспериментальные установки, бесконечен в своих свойствах. Значимость или ничтожность тех или иных свойств физического прибора часто являются предметами весьма широких дискуссий и их оценка зависит, прежде всего, от теоретических посылов.

Если рассматривать опыт Майкельсон-Морли с позиций СТО, то весьма интересен вопрос об изменение углов взаимного наклона "центрального" полупрозрачного и "плечевых" непрозрачных зеркал. Если не учитывать этого нюанса, то релятивистские соотношения для движения света в интерферометре Майкельсона-Морли выполняются для любой ориентации установки относительно вектора движения точки привязки к Земле. Но если в полном соответствии с предсказаниями СТО будут изменяться угловые положения зеркальных элементов установки, то неизбежен вопрос о закономерностях отражения луча света от таких "релятивистских" зеркал.

Важнейшим вопросом при рассмотрении опыта Майкельсона-Морли является, несомненно, вопрос об отсутствии наблюдаемого эффекта Саньяка. Здесь необходимо напомнить, что неуёмный еврейский учёный Майкельсон, вписавший навечно своё славное имя в историю экспериментальной физики, в 1925 году проделал не менее значимый опыт, чем популярнейший эксперимент 1887 года. В нём как раз и наблюдался эффект Саньяка. (В этом смысле и применены названия "Майкельсон-1" и "Майкельсон-2")

....