Давайте сначала разберемся с какой точки зрения мы рассматриваем вопрос того, подходит Вам банкротство или не подходит. А точки зрения может быть две:
- юридическая (формальное соответствие критериям банкротства);
- экономическая (финансовая выгода от процедуры).
Давайте сначала разберемся с наличием формальных оснований для признания гражданина банкротом.
Закон о банкротстве разделяет понятия: «право объявить себя банкротом» и «обязанность заявить о банкротстве».
Обязанность объявить себя банкротом закреплена в п. 1 ст. 213,4 Закона о банкротстве. И в этой статье мы как раз видим те самые критерии, которые у всех на слуху:
- Сумма неисполненных обязательств, то есть долга, свыше 500 тысяч;
- Имеется просрочка исполнения этих обязательств свыше 3 месяцев.
Здесь важно понимать, что для соответствия данным признакам мы считаем именно сумму долга по тем обязательствам, срок исполнения по которым уже прошел. То есть, если мы говорим о банковском кредите, нужно смотреть не на общую сумму долга, а только на сумму просроченных платежей, которые вы пропустили + пени по ним. Поскольку кредит предполагает ежемесячное постепенное погашение долга, а срок внесения остальных платежей еще не наступил, то эти обязательства не считаются просроченными.
И вот в этом моменте нужно быть внимательней. Все так ухватились за эти 500 тысяч и просрочку три месяца, хотя по факту в 70 % процедур на момент подачи заявления о банкротстве в суд сумма долга именно по просроченным обязательствам меньше 500 тысяч, и в заявлении мы указываем общую сумму долгов, а не только сумму просроченных обязательств.
А делаем мы это потому, что во обоснование позиции ссылаемся не на обязанность гражданина заявить о банкротстве, а на право гражданина объявить себя банкротом, которое возникает при других обстоятельствах.
Итак, гражданин имеет право объявить себя банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства при этом гражданин должен отвечать хотя бы одному признаку: неплатежеспособность или недостаточность имущества.
Что такое неплатежеспособность. Неплатежеспособность предполагается если:
- Должник прекратил расчеты с кредиторами;
- Более 10 % от общих платежей просрочено более, чем на месяц;
- Размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества;
- Имеется оконченное исполнительное производство, которое окончилось по причине того, что у гражданина не выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Здесь достаточного хотя бы одного признака.
С недостаточностью имущества все гораздо понятнее. Это означает, что суммарная задолженность по обязательствам гражданина превышает стоимость его имущества.
Право гражданина объявить себя банкротом закреплено в п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве. И там нет вообще никаких отсылок к сумме долга. Что же касается соответствия критериям для объявления себя банкротом, то, если у Вас нет зарегистрированного имущества, вам что, сложно перестать платить кредиторам? Не платить же гораздо проще, чем платить, правильно? И, оп, у вас уже есть признак неплатежеспособности. В принципе, можно подавать на банкротство.
На практике, судьи не будут сидеть и считать стоимость вашего имущества, либо вымерять 10% от всех обязательств.
Существует достаточно распространенное заблуждение, что гражданин с официальным доходом не может подать на банкротство, мол банкрот должен быть безработным. Такое суждение в корне неверное, так как в законе о банкротстве нет никаких ограничений для работающего банкрота.
Единственный момент. Если доход гражданина настолько большой, что суммы, оставшейся после вычета налога и прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей, достаточно для того, чтобы рассчитаться с долгами в течение 3 лет, некоторые судьи могут ввести сначала процедуру реструктуризации долга. Но это происходит крайне редко, и опасаться не стоит. Да, это немного затянет процедуру но, если Должник не предоставляет план реструктуризации долга, то суд признает его банкротом и переходит к процедуре реализации имущества, то есть по итогу мы получим то же самое списание долгов. За непредоставление плана реструктуризации законом о банкротстве не предусмотрено никаких санкций. Верховный суд дал разъяснение, что это также не может служить основанием для не освобождения должника от долгов.
Ну и, в конце концов, наше гибкое законодательство позволяет сделать так, как хочется, а не так, как нужно, поэтому этот вопрос закрывается чисто технически.
Если человек очень хочет обанкротиться, то зачем его останавливать? Поэтому, если утрировать, с формальной точки зрения, достаточно просто желания обанкротиться, а дальше дело техники.
Разбор экономической стороны данного вопроса уже в следующей статье. Чтобы не пропустить, обязательно подпишитесь. А если было полезно, ставьте Лайк.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~