День добрый. Вот и первый день августа. Ах, как бежит время. А я ведь только начал входить во вкус, только ощутил запах деревьев, приносимый приятным тёплым летним ветерком... Скорее всего, это потому, что заместо того, чтоб гулять и вдыхать запах травы и прочей зелени я сижу дома, смотрю старые фильмы и пишу это. М-де... Ну кароч это снова разбор списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания "Sight&Sound".
135 место
"Деньги"/"L' Argent"(1983)
Рейтинг КП - 7,1; Кол-во оценок - 1 763;
Рейтинг IMDb - 7,3; Кол-во оценок - 9 876;
Режиссёр - Робер Брессон.
Проклятая фальшивая пятисотфранковая банкнота меняет владельцев. Люди цинично передают её из рук в руки, из магазина в магазин, пока она не попадает в руки одного честного человека, который и не подозревает, что купюра-то поддельная! Именно в судьбе этого человека фальшивка сыграет роковую роль...
Без спойлеров
Мне как-то не особо нравится деятельность Робера Брессона. Что-то я ещё как-то могу смотреть, а что-то - просто тихий ужас(пожалуйста, кто-нибудь, верните мне два моих часа потраченной жизни на просмотр "Вероятно, дьявол" 1977 года). Но "Деньги", хвала и слава, смотреть как-то всё же можно.
Первое, что обрадовало и до, и после просмотра, - это небольшой хронометраж, всего 1 час 20 минут. Понятно, что дно вечно непробиваемо, и с такой продолжительностью можно сделать что-то невыносимое(не так ли, паршивый кусок брессоновской киноплёнки 1977 года?), но всё же оно будет не так тяжко, как то же самое, но растянутое уже на 120 или больше минут.
Второе - это наполнение, а точнее, факт его наличия. У меня есть одна претензия к фундаментальной основе сюжета и посылу картины, но если закрыть на это глаза, то в целом история достаточно занятна, чтоб удержать зрителя на протяжении 80 минут и убедить его не откинуться в царство Морфеево до начала финальных титров(которых здесь нет, но для красного словца таки употребил этот термин).
Посыл, как можно понять из фильма, особо не надрывая голову, говорит то ли что деньги есть плохо, то ли что как они плохо способны влиять на жизнь людей, что-то такое. Как бы сейчас выразились, антикапиталистический месседж. Да, критика капитализма от жителя Западной Европы двадцатого века - звучит смешно, особенно для жителей постсоветского пространства, заставших девяностые, и жителей каких-нибудь бедных стран, типа африканских. Ну да уж ладно, это всё шутки, без претензий. Теперь к делу.
Со спойлерами
В общем, поганая банкнота из рук богатеньких мальчиков попала к обычному работяге, который попал из-за этого в тюрьму и сломался, - так, полагаю, хотел изложить Брессон свою историю, намекнув, как я уже сказал, что деньги - вещь такая, *цокот языком*. Но есть моменты, которые мне не до конца понятны, либо же, с моей точки зрения, спорны.
Во-первых, когда работяха отправился по указанному знакомым адресу и его там уже во второй раз поймали - это как бы что вообще произошло? Его поймали, потому что знакомый подставил? Да вроде нет, там ограбление рядом какое-то было. Тогда чего он рванул на машине от полицейских, если им вообще до него дела не было? Вообще какая-то непонятная и смазанная ситуация, приведшая к одному из главных, если не к самому главному, поворотному моменту истории. Так мутно такие вещи нельзя делать.
Во-вторых, а с чего герой взялся косплеить Родиона Раскольникова в финальном отрезке сюжета? Зачем погубил владельцев первого же отеля, в который попал сразу после выхода из тюрьмы? Зачем погубил семью женщины, которая его приютила? И зачем она его приютила? А то увидела идущего за ней молодого типа на улице, привела домой и, мол, располагайся. Я уж не спрашиваю, зачем он в итоге полицейским сдался, - это-то как раз я примерно могу понять, сам, видимо, обалдел от того, что наделал.
Это его типа жизненные удары так сломили? Ну, я могу примерно представить внутреннее состояние человека, которого вроде как не за что посадили в тюрьму, у которого погибла дочь и ушла жена, но, - но! - я не считаю, что это является полноценным объяснением того, почему он пошёл сразу после отсидки губить случайных людей и даже тех, кто ему помогал, причём делал это абсолютно хладнокровно, не выражая никакой эмоции, ни гнева, ни ужаса, ни обиды.
Моё мнение таково, что в мире хватает людей, переживших ужасные события в своей жизни, которых они не заслужили, но они почему-то не идут все резать случайных прохожих. Моё мнение: если человек совершает с таким хладнокровием такие ужасные поступки, под мантией того, что "ну он же страдал", то это значит, что этот человек изначально вот такой - слабый, низкий, мерзкий кровопивец.
Именно это моя "фундаментальная претензия" к истории и посылу фильма, которая рушит в моих глазах весь фильма. Быть может, со стороны Брессона это так и работает, что переживший трагедии человек идёт и всех мочит, но в моей картине мира это так просто не работает.
Послесловие
Из тех трёх фильмов Брессона, что я пока отсмотрел в обозреваемом списке, "Деньги" - пожалуй самый приличный. Он красиво снят: все эти улочки, велосипеды, скутеры, дома, и даже те самые купюры, - всё красиво, и режиссёр с оператором это хорошо передают, в отличии от того же, - извините, пожалуйста, - блевотного всего в "Вероятно, дьявол". Визуально кино хорошее. Порадовала насыщенность истории, но вот подкачало её содержание. Суть ясна, но изложена она, на мой взгляд, неверно, что рушит вообще всю конструкцию.
Но, опять же, это хотя бы можно смотреть, так что если есть желание, то можете попробовать, авось и понравится. Мне - по итогу так себе.
#фильмы #кино #европейскоекино #режиссер #французскоекино #деньги #классикакино #топфильмов #списокфильмов #драма
