Чтобы было понятнее, в чем разница между стилем и имиджем в практическом смысле, предлагаю рассмотреть конкретный пример.
Вот фото, которое я отправила стилисту, чтобы устранить имеющиеся здесь проблемы.
Это мое фото и здесь имидж не идеален.
Однако хотелось бы его улучшить малыми средствами.
Малыми средствами – это значит без существенных временных или материальных затрат.
Опустим вопросы, почему это не было сделано. В реальной жизни мы видим человека, в большинстве случаев воспринимаем его образ бессознательно, и никто нам, к счастью, не сообщает обстоятельства что и почему, так или эдак.
Также будем считать, что присутствует уместность образа.
Мой запрос стилисту был такой: «2 платья, 2 украшения. что не так?»
Ответ и рекомендация стилиста (Надежда Чеснокова):
«Если нравится, то всё так. Потому что образ собран исходя из вкуса хозяйки и эти «не так» вполне могут быть осознанным решением.
У меня нет вопросов по поводу актуальности и посадки: оба платья сидят хорошо. Нижнее видно лишь частично (и в этой части его и обсуждаем), к нему вопросов тоже нет. Признаюсь, я не сразу увидела, что нижнее платье с длинным рукавом, цвет очень близкий к цвету кожи. Эта находка сделала в моих глазах образ лишь интереснее, но длинный рукав не обязателен. Обувь к месту и актуальна, сумку не видно, а значит выносим её за скобки и не обсуждаем её с точки зрения стиля, соразмерности, актуальности. По цвету вопросов к ней на данном этапе нет.
Теперь к украшениям. Их два, они крупные, заметные, одного цвета. И вот в цвете кроется возможное «не так». Он ярче, чем цветовая гамма образа в целом, и поэтому доминирует, перетягивая на себя всё внимание. А ещё, усиливая общую контрастность образа, оно делает свою хозяйку несколько бледнее. И вот это может быть пусть и не одобряемым социумом, но осознанным решением. Потому что не все хотят быть «нежной майской розой», кто-то хочет быть загадочно-инфернальной и таинственно-недоступной.
Можно ли с этим что-то сделать, если хочется «розой»? Да, можно. Добавив к образу ещё одно яркое пятно. Им может быть ещё одно украшение, сумка и даже цвет помады. Пятно не надо брать бирюзовым (это будет неактульно), а взять другого цвета в той же насыщенности. Тогда весь остальной образ станет нескучным фоном для неодиноких ярких акцентов. Потому что одинокие яркие акценты выглядят как «сумочка пошла», заслоняя собой всё остальное и разрушая гармонию».
Резюмируя ответ стилиста, получаем, что в целом все неплохо, вопрос вызывают украшения, но без того, чтобы однозначно их убрать.
В качестве рекомендации устранения бледности и придания жизни образу – добавить еще яркого цвета в макияж или аксессуары.
Но, обратите внимание, если есть цель «быть загадочно-инфернальной и таинственно-недоступной» - менять ничего не нужно.
Далее я приведу фрагменты мнений комментаторов, которые интересуются стилем. Возможно кто-то из них глубже разбирается в теме, а кто-то пока совсем нет.
«халат на ночную рубашку+бабушкины бусики...»
«... макияж неброский, поэтому можно добавить яркости в деталях».
«все шикарно. Единственное, я бы заменила серьги или вообще их сняла. И более яркий цвет помады».
«Хочется добавить акцента в макияже (глаза или губы) и снять бусы. Я бы (на свой вкус) повесила много разных цепочек, сейчас это актуально. Платья - класс!»
Смотрите, почти все отмечают, что хочется убрать бирюзовые бусы, заменить их на другие крашения и добавить цвета лицу (накраситься).
Стилистически мне нравиться идея нейтрального фона для ярких пятен. Варианты ярких пятен прилагаю. Мои фавориты отмечены под фото. Вот только бы к этой яркой тропической истории лицо бы более жгуче-страстное, ну или накраситься как следует.
Еще стилистически возможно развить тему сафари или американского ранчо.
Коричневая кожа и замша, бирюза, серебряные украшения. Может быть даже голубые джинсы вместо нижнего платья. Это уже классическая история, поэтому не самая модная.
Если подходить со стороны имиджа, то сначала надо определиться какой имидж будет реализован. Я хотела создать жесткий и контрастный. При этом скромный, сдержанный, но и женственный тоже. И имеющийся «загадочно-инфернальный» эффект никак не смущает, так как он не мешает общей целостности.
К тому же в имидже мы опираемся и отталкиваемся от природной данности.
То есть предложения поярче накраситься говорят о том, что надо другое лицо. Другое лицо — это другой человек. А подобрать более подходящее нужно к тому, что есть.
Для этой цели в качестве одежды, как декоративных элементов, использовано трикотажное «голое» облегающее бежевое платье 1, которое закрывает максимум тела. Сверху – другое платье 2, у которого жесткая ткань и контрастный анималистический принт.
Если оставить только платье 2 - будет больше голого тела, его придется высоко застегивать, или искать какой-то топ вниз.
Можно было бы взять что-то другое темное или черное, но получилось бы слишком мрачно, а с учетом закрытых ног и рук и вовсе будет монашеское платье.
Бежевая гамма воспринимается как естественная, спокойная и приятная.
Одна проблема – бежевые цвета не всем идут, и я не исключение.
И дело не только в том, что цвет не к лицу, он еще и не подходит по имиджу. Этот момент требует отдельного рассмотрения и статьи. Не в этот раз.
Если на конструкцию из 2х платьев надеть широкий черный ремень – решалась бы задача жесткости, контрастности и резкого акцента, который бы нейтрализовал уставший вид от неподходящего цвета.
Черный принт на бежевом + черный пояс и черная сумка превратили бы контраст разных цветов в контраст темного и светлого. Таким образом бежевый цвет утратил бы свою силу.
Посмотрите на фото, где песочно-бежевый цвет платья кажется более желтым (теплым)?
Широкий ремень также добавил бы четкости силуэту.
Однако ремень не нашелся, а широкое бирюзовое пятно добавило контрастности и отодвинуло от лица бежевый. Можно вместо него взять другой цвет.
Однако если бы это были черные бусы они бы не вытянули жесткость и скорее добавили общей унылости.
В данном случае лучше использовать Цвет, но бирюзовое колье – это аварийный выход и отвлекающий маневр.
Кроме этого, более темный цвет волос, больше жесткости и четкости форме прически создали бы имидж без противоречий.
Остается еще один вопрос. Если бы был сделан хороший имидж можно было бы оставить эти бирюзовые бусы или добавить что-то другое слегка неоднозначное?
Если имидж хороший, как правило, что-то такое слегка выбивающееся из идеального образа срабатывает как магнит, притягивающий внимание. Хочется разглядывать, появляются мысли, есть ли в этом что-то красивое, интересное и т.д.
Я бы при наличии ремня убрала бы бирюзу и если бы добавляла интересно-неоднозначного, то мелкого, заметного на более близком расстоянии.
Что касается макияжа. Понятно, что в женском имидже макияж может присутствовать и даже хорошо его хотя бы минимальное наличие. Все же для хорошего имиджа, который будет уместен в большинстве ситуаций жизни обычного человека, ставка на основательный яркий макияж всегда и каждый день – не самая удачная история.
В идеале и женский и мужской имидж должен строиться без макияжа. А потом уже женщины могут что-то подчеркнуть при помощи макияжа.
Структуру различий между стилем и имиджем рассмотрим в другой раз.
Какой вариант вы бы выбрали в данном случае - решение с позиции стиля или имиджа?
#имидж #стиль
