Вполне возможно, что в наш век постмодернизма, постправды и, похоже, постцивилизации, необходимость в чётком разграничении политических терминов, явлений и направлений, давно отпала. То, что вчера было чёрным, называют белым и наоборот. Появилось невероятное количество оттенков, почти столько же, сколько гендеров в самом отмороженном элгабэтэ сообществе. Скорее всего моя попытка докопаться до смысла подмены в терминологии правых движений устарела и никому больше не нужна. Однако, она нужна мне, это ведь я пытаюсь всю жизнь понять, кто негодяй и враг, а кто просто консерватор и не несёт за первого никакой ответственности, потому что не имеет к нему никакого отношения.
Сразу поставлю все точки над чем надо. Ни в малейшей степени, никогда не сочувствовал или хотя бы не пытался оправдать фашизм, а тем более нацизм. Более того, любой, абсолютно, национализм – явление, не являющееся для общества запретным, для меня неприемлем. Я родился и вырос в стране, где учили, что люди равны, вне зависимости от национальности. И, хотя, позже, мне не единожды пришлось пережить ненависть от людей другой национальности, сам я остался прежним. Я не понимаю, как можно любить или ненавидеть целый народ. Я могу любить и люблю отдельных людей, ненавижу так же. И здесь совсем никакой роли не играют – национальность, вероисповедание или даже социальный статус. Поэтому, будучи давно и плотно в теме, которую сегодня поднял, сам от неё далёк.
Буду говорить, в очередной раз, о разнице в терминологиях «фашизм» и «нацизм». Если упрощённо, то фашизм это Муссолини, а Гитлер это национал-социализм (нацизм). И в этом не было и не будет сомнения у любого учёного, занимавшегося этим вопросом. Я здесь не собираюсь углубляться в описание признаков этих двух неприятных явлений, сравнивать их между собой и делать прочие выкладки. Просто поверьте или поищите ответ в интернете, а лучше в библиотеке. Об этих движениях написаны тома, достаточно интересные и убедительные.
Меня же всегда волновал вопрос, почему, говоря о гитлеровской Германии, в моей стране всегда было принято говорить именно о фашизме. Очень редко можно было встретить термин «нацизм», но как то вскользь. Однако, даже в официальных документах у нас упоминаются немецко-фашистские захватчики. Не немецко-нацистские, что было бы гораздо правильнее. Недавно услышал версию, ничем для меня не подтверждённую, но достаточно убедительную. Поскольку нацизм это сокращённое от национал-социализма, якобы Сталин запретил использовать этот термин, как дискредитирующий социалистическую идею. Ну что у нас в то время без Вождя делалось то? Кошки котят бросали наверное из-за Сталина, как сегодня из-за Путина. Небольшая логика в этом была – фашизм и нацизм, оба своими главными врагами считали коммунистов. Версия так себе, социалистов Иосиф Виссарионович не сильно жаловал, чего бы их отмазывать от нацизма? Да и Муссолини к фашизму пришёл прямиком от социалистов, как и Пилсудский. Как бы то ни было, пока беру эту версию, как рабочую, она хоть немного объясняет необъяснимое.
Но вот это самое расширенное понимание фашизма, а Гитлер категорически себя к фашистам не причислял, позволило расширить явление до немыслимых границ, одновременно, размыв определение. Если помните, то уже в тридцатые годы троцкистско-зиновьевскую банду называли фашистской, хотя там подобной идеологии и рядом не стояло. Кто же в то время мог подумать, что фашизм, со временем, растеряет ужас, с ним связанный, одновременно став повседневным ругательством. Наверное, я слишком многое хочу от общества, да и ни к чему обывателю такие тонкости, только в результате многолетнего забалтывания проблемы, стала возможна путаница, мешающая разобраться в происходящем. Так, достаточно быть правым консерватором, не националистом, уж тем более, не нацистом, чтобы тебя не пускали в европейскую политику, раз и навсегда обозначив фашистом. Фамилий можно привести массу, от политиков, до философов, почти в каждой стране Европы. Зато назвав бандеровца фашистом или, не дай Бог нацистом, ты рискуешь стать в европейском обществе нерукопожатным. И не только бандеровца, это же относится и к усташам, вполне легально существующим в Хорватии. В бывших республиках Союза, не только прибалтийских, в парламентах сидят партии, которые были у этих народов в годы Великой Отечественной Войны. Они сотрудничали с Гитлером, были фашистской, а порой нацистской идеологии, но сегодня их последователи вполне себе рукопожатны.
А стоит появиться какой-нибудь новой партии консервативного правого толка, их сразу заклюют. Зато крайние либералы взяли себе все инструменты фашистов.
Чёрт бы с ней, с Европой, меня больше волнует терминология внутри нашего российского, что обидно, патриотического сегмента общества. В такой сложный для страны период, есть очень известные ЛОМы, которые не гнушаются в своих блогах и статьях называть других патриотов, только другой идеологии, фашистами. Мы ещё не победили украинских нацистов и американских сатанистов, а уже делим будущую Россию. Глупость или предательство?