Конституционный суд (КС) Российской Федерации прямо запретил бесконечно вести расследование уголовных дела за пределами их сроков давности. Что это значит? Объясняет партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон» Дмитрий Панфилов
Поводом для рассмотрения этого вопроса в Конституционном суде стало обращение столичного предпринимателя Владимира Рудакова. Гражданин Нигерии обвинил бизнесмена в мошенничестве. Якобы, Рудаков причинил ему ущерб, продав долю в уставном капитале компании. Причём, в ходе следствия было установлено, что пакет акций фирмы попал к африканцу незаконным путём.
«Само событие преступления датируется 2010 годом, а дело было возбуждено в 2017 году. Владимир Рудников и покупатель доли в компании Александр Фомченков до сих пор считаются подследственными, хотя дело это уже не один раз прекращалось и возобновлялось. — Рассказывает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов. — Предприниматель всё это время живёт под подпиской о невыезде. Тем самым, по его мнению, оказывается нарушенным целый ряд его прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации».
Из материалов судов следует, что Рудников возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (за истечением срока давности), что позволяет вести дело практически бесконечно.
«Рассмотрев жалобу Владимира Рудникова, судьи Конституционного суда сочли, что претензии предпринимателя вполне обоснованы. — Продолжает адвокат Дмитрий Панфилов. — Действительно, в законе есть норма, согласно которой условием прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности выступает законность и обоснованность подозрения или обвинения, поскольку это означает отказ от дальнейшего доказывания виновности лица. Поэтому на прекращение дела требуется согласие подозреваемого или обвиняемого».
«Уголовно-процессуальный закон, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования», — говорится в постановлении Конституционного суда Российской Федерации. Эту норму КС России признал не соответствующей высшему нормативному правовому акту нашей страны, коей и является конституция. Дело Рудакова предписано прекратить даже без его согласия. При условии, что оно ещё не было передано в суд. Помимо этого, КС РФ ввёл временные сроки законного продолжения расследования.