"Страны третьего мира". Это определение часто используется в разговоре об оценках «уровня жизни стран». Эдакая "группа неудачников", не дай бог с ними иметь дело. Кто-то противопоставляет Россию этим странам: вы хотите, как в странах третьего мира? После начала СВО особенно часто приходится слышать: теперь это наши единственные друзья в этом враждебном мире...
Психологией человека заложено стремление тянуться к чему-то более успешному, сильному богатому. В детстве круто иметь более старших друзей. В студенческие годы все хотят тусоваться в хороших местах. Ездить на более дорогие курорты и/или машинах. Работать в более крупной, богатой устойчивой компании. Да что там. Жить в городах-мегаполисах.
"В Москву тебе надо. В Москве вся сила".
Этот нарратив так сильно укореняется в подкорке головного мозга, что не даёт сознанию взглянуть на мир рационально и взвешенно. Видя образы небоскрёбов из стекла и бетона Манхеттена у нас уже нет сомнений в том, где находится «настоящая столица мира». Что и становится ориентиром для «современного человека».
К этому образу уже наслаиваются и другие поведенческие модели. В отношении к поведению, поступкам, решениям, предметам и тд.
Социально, экономически и в бытовом плане развитый Запад служит нам эдакой "путеводной звездой". Маяком к благополучию и образом "правильной жизни". Чистые улочки, ресторанчики, выступления звёзд мировой величины, единство, дружба и благоденствие.
У американской группы Red Hot Chili Peppers есть знаменитый хит - Californication. В ней есть и такие слова:
Little girls from Sweden
Dream of silver screen quotations
And if you want these kind of dreams
It's Californication
Дословно: "Маленькие девочки из Швеции Мечтают попасть на голубые экраны" (silver screen - это американский аналог идиомы). Речь о провинциальных девчушках (на самом деле и не только девчушках) мечтающих о славе. Сегодня это ТикТок, Инстаграм и прочая хрень.
«И если ты жаждешь того же - это и есть Californication!» Речь здесь не столько о Калифорнии, как американском штате; а образе мышления и отношения к окружающему миру.
Конечно, в такой парадигме сама мысль о выстраивании отношений с теми, кто социально ниже тебя – кажется, по меньшей мере, странной.
Здесь я хочу внести ясность. Вообще говоря политический термин "страны третьего мира" возник в XX веке и относился к той группе стран, которая не была задействован в "холодной войне" между СССР и США. Т.е. в первоначальном значении речь не идёт о благополучии государства.
Мир, конечно, устроен куда сложнее и не такой пушистый для каждого его обитателя, как мечтают очарованные блеском глянцевых журналов и кадрами телеканала FasionTV.
Отношения между странами выстраиваются по другим принципам. Эту ситуацию можно рассматривать в разных образах. Как условной "дружбы" детей среди которых есть старшие и младшие. Когда младшие для старших всего лишь инструмент. Принеси-подай. А если у кого-то вдруг богатые родители (читай: есть ресурсы), для старших особую ценность обретает возможность получения "плюшек" от такой "дружбы"!
Младшие же видят в более старших "полубогов". Они выше, сильнее, имеют авторитет и вообще крутые. Могут защитить в этом опасном мире. Почему бы не заплатить за дружбу?
Является ли такая "дружба" справедливой и равноценной?
Мир очень неоднороден. Глядя на глав государств G7 за одним столом, видим ли мы равных по степени влияние, устойчивости экономики и самостоятельности в принятии решений? Или одного старшего и нескольких зависящих от него?
"Страны третьего мира" понятие ещё более размытое. Среди них есть те, где откровенная разруха, их терзают гражданские войны, болезни антисанитария и тд.
Гаити - самый яркий пример. Сомали, пожалуй, на втором месте. У них своя история взлётов и падений. По удивительному совпадению связанная с «дружбой с западом».
Есть те, где спокойно живут, не стремясь к какому-то развитию. Как бы на отшибе. Например: Папуа Новой Гвинеи или расположенные неподалёку Соломоновы острова. Там нет особых ресурсов, они никому особо не интересны.
И те и другие в равной степени могут быть отнесены к «странам третьего мира». Но в одни ездят туристы, а другие все обходят стороной.
Существуют и другие примеры. В основном в Африке или Южной и Центральной Америке. Обстановка в которых далеко не так однозначна. Хотя для большинства обитателей лофтов и ресторанных двориков они, конечно, относятся к "лузерам из третьего мира".
Самый яркий пример таких стран - Ургувай. Одно из самых благополучных государств Южной Америки.
Немного отличается картина в соседнем и созвучном по названию Парагвае. Где буквально сегодня Зеленскому отказали в выступлении на торговом саммите Южной Америке.
Или Никарагуа. Одна из беднейших стран Центральной Америки с точки зрения ВВП. Однако жизнь в самой стране отнюдь не напоминает трущобы. В том числе и те, что можно увидеть в Нью-Йорке.
Руанда, Уганда... даже ЮАР непосвящённым кажутся каким-то отсталым захолустьем. Нигерия - где это вообще? Понятно, что где-то в Африке. Примерно так ответят большинство!
Все эти страны стремятся развиваться. Строить свою экономику. Они обладают определёнными ресурсами. Иногда весьма редкими и ценными. Теми, которых нет в "развитых странах". Они обретают компетенции. И они открыты для сотрудничества и развития. Рассчитывая на честную дружбу.
Такие страны - это огромные рынки сбыта продукции самого разного назначения. Испытывающие определённые сложности, которые Россия опираясь на свои компетенции может решить.
Если Китай — это производитель массовых товаров бытового назначения. То Россия обладает исключительными компетенциями в области энергетики, в особенности атомной; добычи полезных ископаемых.
Вода и энергия – это то в чём остро нуждаются, например, Африканские страны.
Колониальная политика запада не предусматривала концепцию развития таких стран. Максимум на которой они могли рассчитывать — это пожертвования американских звёзд на какие-нибудь "индивидуальные пакеты помощи". И организацию свалок в некоторых удобно расположенных для этого странах. Параллельно выкачивая ресурсы по мере возможности. И кое-как сдерживая поток беженцев в свои благополучные районы.
Бедные и угнетённые выгодны для запада именно такими. Ведь позволяют под этим соусом двигать свои разнообразные проекты.
Если же рассматривать такие страны, как своего рода пустырь, место для строительной площадки. Где есть благоприятные условия, нет конкуренции и есть потребность – можно реализовывать самые разные проекты. Создавая условия для развития местного населения - зарабатывать. Закупая там товары, которые они готовы производить, выращивать и добывать. Продавая свои, в которых есть потребность (а у развивающихся стран есть потребность практически во всём).
Это гораздо выгоднее, чем разрушить до основания какую-нибудь страну. А потом думать: куда девать всех этих беженцев.
На нашем веку есть несколько примеров стремительного роста небольших стран. Когда из полного захолустья территория быстро превращалась в цветущий сад. Просто потому, что оказывалась в правильных руках и ей не мешали. Самые яркие примеры ОАЭ и Сингапур. Где лично я бывал и могу опираться на личные впечатления, в том числе от общения с местными.
В свете этого уже совсем иначе воспринимаются новости о том, что в Египте вчера начато строительство АЭС «Эль Дабаа». Проблема с энергией остро стоит в Египте. Для российского Росатома это первый подобный проект в Африке. Но уже в ближайшее время планируется приступить к реализации ещё нескольких.
Параллельно с этим упоминавшаяся уже Нигерия готова стать членом группы БРИКС. 31-я в мире по площади территории; 6-е по численности населения (213 млн – потенциальный рынок сбыта); около 25 места по ВВП. С большим и разнообразным потенциалом. Помогая реализовывать который мы можем неплохо зарабатывать. Тем самым обогащая свою собственную страну.
В отличие от давно сформированных, неповоротливых, перегруженных бюрократией западных рынков. Куда попасть Российскому бизнесу и в лучшие годы было крайне сложно. Такие направления открывают разнообразные пути для развития. В области торговали, добычи полезных ископаемых, туризма и многих других направлений.
Кстати, говоря о туризме мы всегда рассматриваем это лишь с точки зрения привлекательности направления для путешествия. Забывая о том, что начав зарабатывать люди сами стремятся путешествовать (вспомните бесчисленные "горящие туры" в конце 90х-началае 00х). Т.е. это может означать и въездной туризм, а значит и развитие инфраструктуры здесь - в России.
Именно поэтому дружба со «странами третьего мира» может и не так плоха, как это пытаются показать некоторые «товарищи» не обременённые интеллектом и знаниями. Я думаю стоит в ближайшее время ожидать больше упоминаний о странах Африки и Южной Америки.
Тему обязательно продолжу.
Друзья, спасибо всем, кто дочитывает эти довольно объёмны репортажи до конца. Надеюсь вам удалось почерпнуть что-то новое для себя и возможно под другим углом взглянуть на привычные вещи.
Спасибо всем за «лайки», репосты, рад видеть новых подписчиков и ваши мысли по теме в комментах!
Дмитрий Матвеев || DM_812
#политика #экономика #геополитика #партрёны #друзья #африка #южная америка #экономика #россия #развитие
