Величие человека, особенно в формате главы государства, вещь достаточно субъективная. Пётр I по умолчанию в нашей истории называется Великим. Но если подходить к его правлению внимательно, то можно заметить, что не все так просто и однозначно. В статье поговорим о правлении Петра I и о его величии. Или нет?
ДО ОБРЕТЕНИЯ ВЛАСТИ
Петр Алексеевич Романов родился 9 июня 1672 г. Его отцом был русский царь Алексей Михайлович, а мать - Наталья Нарышкина (вторая жена). В 1682 году, после смерти царя Федора Алексеевича, при дворе обострилась борьба двух боярских кланов — Милославских (родственники первой жены Алексея Михайловича) и Нарышкиных.
Детство его было трудным. Для начала произошёл стрелецкий бунт, где к власти пришла старшая сестра Софья, а формально правили Пётр и его брат Иван. При этом во время переворота у него погибло много родственников, что оставило свой след.
Он жил на окраине Москвы, собирал потешные войска, занимался самообразованием и зависал в Немецкой слободе, где познакомился со многими своими будущими сторонниками. И где, безусловно, вкусил прелести западной жизни.
В 1689 году у Софьи не получается ещё один переворот, Пётр отправляет ее в монастырь и начинает править (до 1696 года вместе с братом, пока тот не умер).
О ПРАВЛЕНИИ
Правление началось с Азовских походов, в рамках борьбы с Турцией. За два похода удалось взять Азов. Затем - путешествие в Европу (Великое посольство) для того, чтобы перенять опыт и найти союзников для войны с Турцией. Но нашёл союзников Пётр для войны со Швецией, одним из сильнейших государств на тот момент.
Северная война 1700-1721 года выявит много проблем (поэтому она и будет изначально провальной), потребует много усилий и денег на перестройку системы. После Полтавской битвы инициатива перейдёт к России, но будут проблемы, например, с той же Турцией. Про Прутский поход у меня есть отдельная статья, можете почитать:
А затем да, победы в море и Ништадский мир, по которому Россия возвращала выход к Балтийскому морю.
Кроме того, во внутренней политике Пётр пытался переделать всё: создал Сенат, коллегии, подчинил церковь государству (появился Синод), создал новую столицу, Санкт-Петербург, провёл губернскую реформу, поделив страну на части. Кроме того, он занимался вообще всеми вопросами и составлял много рекомендаций по самым разным вопросам. При нём появилась карьерная лестница (Табель о рангах), а ещё, чтобы его начинания не пропали, он принял указ о престолонаследии, по которому правитель сам решал, кто будет после него править. И сам же не назначил. Порядок престолонаследия пришлось поменять из-за сына Алексея, который был заподозрен в измене. Находясь в заточении, он погиб.
Можно было разбить всё это чётко по датам, но от этого ничего бы не поменялось. Реформы Петра проводились хаотично, без какого-либо плана. Что-то нужно - реформа, что-то случилось - ещё одна. Это выглядит плохо - сделаем как в Европе. Да, может я где-то упрощаю, но если разобрать все его действия, то именно так все и выглядит.
ПЁТР - ВЕЛИКИЙ?
По-прежнему задаю себе этот вопрос из года в год. И для меня он таким так и не является. Нет, достижения у него были, и было много хороших реформ, но отсутствие чётких, последовательных планов, постоянные войны, бунты, скверный и вспыльчивый характер, равнодушие к человеческим жертвам (одно строительство Санкт-Петербурга чего стоит) - всё это не относит Петра I, для меня, в ранг великих правителей.
После Смутного времени государство планомерно развивалось, вбирало в себя лучшие европейские порядки, при этом не нарушая своих устоев, заботясь о своих людях. Пётр решил ускорить заимствования. И ускорение он поставил на максимум. Где-то это было хорошо (дворян обязали учиться, создавались мануфактуры, развивалась торговля), но много где плохо. И яма между простым народом и дворянами - её выкопал именно Пётр. А затем она только увеличивалась.
Пишите в комментариях, что вы думаете о Петре 1 и его величии!
Подписывайтесь, всем рад!
Мой telegram: