Периодически вижу, как некоторые телевизионные персонажи объявляют, что в случае импичмента Байдену на передний план выйдет Камала Харрис и вот тогда нам станет совсем не по себе.
Странно это слышать.
Думаю, сейчас уже большинству интересующихся этим вопросом очевидно, что Байден не является тем человеком, который принимает политические решения и разрабатывает стратегические и тактические планы (или даже одобряет такие планы). Джо Байден – это человек, которому не доверяют даже самостоятельно перемещаться по помещению, а пишут инструкции, куда идти, куда садиться и куда смотреть ))).
Но если к власти придет Камала, то всё изменится! Вот уж Камала задаст жару!
Что, правда?
Достаточно посмотреть на Камалу… а что Камала?
Ну, во-первых, Камала не имеет реального опыта на такой высокой политической должности. Она не имела и не имеет такого опыта до сих пор, она иногда с трудом ориентируется в публичных выступлениях. Она не всегда знает, что и как говорить. И она чувствует себя неуютно в такие моменты. Она – идеальный объект для манипуляций, и ее поддерживают (или будут поддерживать) в этом убеждении. А значит, она легко согласится говорить то, что ей говорят говорить, и делать то, что ей говорят делать, и выражать те мнения и озабоченности, которые ей скажут.
Поэтому не произойдет политических изменений в случае выдвижения Камалы на передний политический план. Она будет так же послушно выполнять указания телесуфлера или телесуфлерщика, как это делает Байден. Только ее самочувствие не в пример гораздо лучше, чем у Байдена.
И это, вероятно, объединяет не только Байдена и Харрис, но и Хиллари Клинтон. (А вот Сандерс, судя по всему, такой податливостью не обладал, поэтому его прокатили как в случае Клинтон, так и в случае Байдена).
