Вопрос друг ли России Китай звучал и до начала СВО. Но уже после 24 февраля эта тема обрела какой-то сакральный смысл и для тех кто за, и кто против. Быстро подхватили тему с Тайванем в духе: ты и я одной крови! Понятный психологический приём. Хочется осознавать, что ты не один во вселенной. Тем более, когда со всех утюгов кричат: весь мир против нас! (так ли уж весь – осознание этого приходит не всем и не сразу). Другие изливали тонны скепсиса. Поначалу: нет не помогут. А после: ну что, не помогли!?
Поскольку геополитическая роль Китая похоже выходит на первый план в мировой повестке. Постепенно уступая место «украинскому конфликту», я решил высказать некоторые соображения по этому поводу и обратить ваше внимание на ряд, как мне кажется, занимательных фактов.
Для понимания ситуации стоит взглянуть на КНР не как мировую фабрику ширпотреба. Страну с огромным населением и мощнейшей экономикой. А под призмой истории.
В своих границах Китай существует по меньшей мере 3500 лет. И хотя за это время сменилось много разных династий, менялся политический строй, были взлёты и падения, были кровопролитные страницы истории общая концепция государства и его территорий существенно не менялись. Так, например, как это происходило в европейской части континента, где границы перекраивались сотню раз.
И даже за последние 100 лет европейские территории меняли названия и границы.
Результатом чего, к слову, и стали существующие противоречия и конфликты. Я не буду грузить вас Википедией. Заострю внимание лишь на парочке наиболее важных моментов.
В Китае никогда не принимают поспешных, эмоциональных решений. Это касается всего. И вражды, и дружбы, и партнёрства.
Второе, для Китая на первом месте выгода. То, что может принести профит в общую копилку.
Эти слова подтвердит любой, кто мало-мальски имел дело с китайским бизнесом.
Если первое и второе это условно «строительный материал», то скрепляющее два элемента: традиция играть в долгую. Американский подход: развалим в труху какую-нибудь слабую страну ради обвала цен на нефть – не метод Китая.
Двигаясь от обратного. Китай никогда не будет принимать поспешных решений, основанных на эмоциях. Любое действие - будет просчитано и взвешено. Сила и мощь государства позволяет ему действовать в своих интересах, без оглядки на других.
Однако китайский бизнес сильно зависим от рынков сбыта и международных проектов. Поэтому Пекин вынужден лавировать в таких обстоятельствах.
И не друг, и не враг...
Всякий раз, когда кто-то озвучивает эту крамольную мысль о "Российско-китайских отношениях» (дружбе), трактуя её в своём шкурном понимании "дружбы и партнёрства". Говоря: ну чем вам помог ваш Китай? Я всегда задаюсь встречным вопросом: а чем с вашей точки зрения он должен был помочь? Россия разве просила кого-то о помощи? По крайней мере, публично.
Кажется понимание дружеских взаимоотношений у таких людей основывается на принципе: я попрошу - мне дадут. Если не надо возвращать — значит точно друзья.
Примерно так, как действует украинский президент по отношению практически со всеми странами мира. Не чураясь просить что-нибудь даже в Африке. Правда вот "дружат" по таким правилам с ним/Украиной только ограниченная западная коалиция.
Безусловно в таком понимании отношения с Китаем выстраиваться не могут. И в Пекине всегда будут в первую очередь смотреть на личную выгоду. Опираясь, конечно, на опыт договорённостей и истории взаимоотношений.
Западный рынок более лакомый кусок для Китая. Но лишь на первый взгляд. Нестабильная позиция США и полная несамостоятельность в принятии решений стран ЕС не позволяют вытраивать какие-то долгосрочные отношения. В горизонте десятилетий, а быть может и дольше.
На фоне этого, Россия хоть и не так богата, но зато гораздо более надёжна и верна данному слову. С более понятным Китаю выбранным курсом и строем. Население, в отсутствии внутреннего производства товаров массового потребления, с куда большей охотой потребляет всё, что готов поставлять Китай.
Дело, конечно, не только в рынке сбыта из потенциальных 350 млн потребителей. Но и потребностях самого Китая в ресурсах, необходимых для стабильной работы производства. То, чем располагает Россия и готова делиться на вполне выгодных условиях.
Поэтому Си (да и любой другой на его месте) будет занимать предельно взвешенную позицию. Не осуждая Россию, так как этого требует запад, не вводя санкций и выстраивая аккуратную схему взаимодействия. Так, чтобы не подставить свой (китайский) бизнес, связанный с западными странами.
Друг ли Китай? В определённой степени, на уровне взаимоотношений президентов - да! Партнёр? Безусловно! Впишется ли Китай за Россию в случае глобальной заварушки? Далеко не факт! Только, если в Пекине это сочтут достаточно выгодным.
Кстати, не уверен и в том, как бы повела себя Россия в обратной ситуации…!?
Поэтому Россия и не бросает все яйца в одну корзину. Действуя по отношению к Китаю зеркально. Пока на слуху Ближний Восток. Но уже совсем скоро мы заговорим о некоторых странах Африки и Южной Америке, более тесных отношениях со странами Юго-Восточной Азии.
Будет «тайваньская операция»?
Одна из главных тем последних месяцев. Кажется некоторым оголтелым ультрапатриотам не терпится устроить военную заварушку в Азии.
Я думаю, военные действия могут случиться лишь в двух случаях: если произойдёт какая-то мощная провокация, не реагировать на которую будет нельзя.
Либо, если Китай просчитает, что соперник настолько слаб, что вернуть остров в «родную гавань» не будет стоить больших ресурсов и серьёзных последствий. Такое возможно в случае полной потери интереса со стороны США к острову.
И тот и другой сценарий маловероятен в обозримом будущем. Поэтому и к реальным боевым действиям на Тайване лично я отношусь крайне скептически.
Напряжение заставляет американцев отвлекаться и нервничать. Ведь Тайвань — это их проект и своим успехом и становлению тайванцы обязаны американцам.
Кстати, в какой-то степени, я думаю, Украина рассчитывала стать эдаким "Тайванем" для России. Но американцы не учли, что по природе украинцы (да и славяне в целом, что уж там) хитрые, ленивые, ушлые, алчные и воинственные. Требующие результата сегодня. А результат это деньги в кармане, а не какое-то "эфемерное величие страны". При минимальных, а лучше вообще без затрат.
Если бы Украина сконцентрировалась на собственном благополучии, не отвлекаясь на нападки в адрес России, сделав ставку на развитие бизнеса, культуры и технологий, а не милитаризацию и националистическую идеологию (к тому же чуждую на значительной части территории) - всё могло бы получиться, страна сохранилась и сохранилась в границах до 2014.
Что там с американцами?
Американцы, как акулы или уличные псы - не терпят конкуренции и хотят владеть всеми лакомыми кусками на планете. Развитие и самостоятельность Китая бесит США. Ещё больше их бесят тесные бизнес-связи.
Американские производители в поисках более выгодных решений переносили площадки в Поднебесную. Обесценивая почти сакральное «made in USA».
Впрочем, так делали и японцы, и европейцы!
Те в свою очередь налаживали "обратный инжиниринг" на полную. Претензии американцев к Китаю схожи с теми, что они испытывают в отношении к России. Только Китай в их глазах гораздо более опасный соперник.
А уж, как их бесит союз с Россией...
Торговля "демократией", "равенством", "правами человека", «западными ценностями», как их понимают в США («цивилизованном западе») - продукт не очень-то ходовой на большей части планеты. Поэтому приходится действовать иначе.
Старые проверенные методы: учинить какую-нибудь революцию работают безотказно. Но лишь в политически нестабильных странах. Таких, как Пакистан или Шри Ланка. Более устойчивые страны можно заманивать побрякушками в виде дотаций, технологий, товаров и тд.
Именно этим и пытался заниматься дед Байден в Саудовской Аравии, где в обмен на увеличение добычи нефти обещал "Технологии". Сети 5G и прочие "калифорнийские штучки». С облачком пафоса в подарок!
В случае успеха это мог быть двойной результат. Перехватить технологическую инициативу у Китая, тем самым ослабить влияние в регионе. И насолить России. Если бы саудиты подняли (хотя бы пообещали сделать это) объём добычи нефти раза в 1,5-2 раза.
Как известно второе не случилось. Что там с первым осталось за кадром.
Разумеется в Пекине видят эти манёвры и всё прекрасно понимают. Поэтому риторика в адрес США звучит всё более жёстко. Никакой дружбой уже давно не пахнет ни с демократами, ни с республиканцами.
А что там в ЕС?
Длительное время Китай выстраивал хорошие отношения с ЕС. Знающие тему гораздо лучше меня, утверждают, что для Китая ЕС был противовесом США. И всё шло не плохо, до тех пор, пока в Европе не стали терять тот самый суверенитет. Оказываясь в полной зависимости и под диктатом из Вашингтона: с кем и как следует дружить европейским "сверхдержавам". Естественно в такой ситуации говорить о каких-то долгосрочных проектах и инвестициях почти невозможно.
Отношения совсем испортились после того, как ЕС наложил санкции на китайских чиновников из-за обвинений в нарушении прав человека в Синьцзяне. В ответ Пекин ввел санкции против европейских законодателей, ученых и других лиц, что вынудило блок заморозить долгожданную инвестиционную сделку.
С тех пор Китай заблокировал торговлю с Литвой (членом ЕС) в конфликте из-за Тайваня (Литва признала независимость острова); Китай отказался осудить Российскую спецоперацию на Украине. Это пропасть в понимании основных геополитических вопросов.
Во вторник 19.07 Bloomberg выпускает материал под заголовком: "Репортаж о спорах в Китае. Си пригласил глав европейских стран на встречу в Пекине". Первоначально речь в статье идёт о том, что Пекин позвал на встречу лидеров четырёх европейских стран: Германии, Италии, Франции и Испании. Это могло бы стать шагом к сближению. И первым «живым» контактом с 2020 года. Но те якобы проигнорировали приглашение, оставив его без ответа.
Первоначально - потому, что уже к вечеру издание полностью переформатировало статью. Изменив акценты. Добавив в частности утверждение Пекина, что никакого приглашения европейцам и не было вовсе. И уже со ссылкой на третье издание авторы Блумберга раскручивают эту тему, ссылаясь на отсутствие комментариев со стороны европейских лидеров. Типа: и не опровергают, и не подтверждают – думайте сами!
Словом, всё совсем не просто и никак не укладывается в примитивные и плоские представления некоторых людей о взаимоотношениях разных стран. Особенно, стран такого масштаба.
Я уверен, что Китай останется важным и где-то даже стратегическим партнёром для России. Важным членом группы БРИКС. Но отнюдь не основным и уж точно не единственным.
Россия усиливает влияние в Африке и Южной Америке. Где наши позиции увереннее и сильнее, нежели у любой другой страны.
Китай тоже рассматривает эти страны, как возможные рынки сбыта своей продукции. Вероятно они будут действовать сообща.
Полагаться на одну только связку с Китаем точно не стоит. Но заимствовать методики, технологии, развивать торговлю мы, безусловно обязаны.
Спасибо всем, кто дочитал до конца. Буду рад видеть ваши комментарии, мнения по этому поводу. Что лично вы думаете об отношениях с Китаем. Может быть у вас есть иное представление. Делитесь в комментариях!
Дмитрий Матвеев || DM_812
#россия #китай #запад #европа #репортаж #дружба #союзник #геополитика #экономика #мир