Сегодняшний пост - продолжение темы организации здравоохранения в России. На мой взгляд, каждый способ оплаты медицинской помощи имеет свои плюсы и минусы.
⠀
1 - Система ОМС
+ Каждый гражданин РФ имеет полис ОМС, что дает гарантии не остаться без медицинской помощи (а это, кстати, имеется не во всех странах).
+ Доступность помощи малоимущим
+ Экспертиза качества оказания медицинской помощи
- Ограниченность (а зачастую отсутствие) свободного выбора пациентом своей страховой компании, медицинского учреждения и конкретного врача (выражаясь проще - не понравился терапевт по мж - твои проблемы)
- Вытекает из предыдущего - отсутствие здоровой конкуренции между страховыми, медучреждениями, специалистами, а потому часто - низкое качество услуг (если ты единственный ревматолог в районе, то явка пациентов к тебе обеспечена, поэтому твое профессиональное усовершенствование - на твое усмотрение)
САМЫЙ главный минус, на мой взгляд, связаны с отношением пациента к системе ОМС: бесплатность и доступность медицинской помощи для пациента способствует перекладыванию ответственности за свое здоровье на систему здравоохранения!!! Большинство не знает, как система ОМС функционирует, что входит в программу страховки, а что не входит. И нет мотивации инвестировать в свое здоровье время и деньги, если в случае болезни можно будет помощь получить бесплатно. И такое отношение меня очень печалит😭
⠀
2 - Система ДМС
+ Свобода выбора страховой компании, программы страхования, медучреждения и специалиста
+ Экспертиза качества медуслуг
+ Большая осознанность пациентов
+ Здоровая конкуренция между учреждениями и специалистами
+ ДМС покрывает расходы по диагностике и лечению наиболее частых болезней
- Не все заболевания входят в страховку (вся ревматология не входит)
- Полис ДМС людям с множественными хроническими заболеваниями может обойтись довольно дорого
⠀
3 - Бюджетная система
Своими плюсами и минусами напоминает систему ОМС, но есть еще особенности:
+ Делает доступной высокотехнологичную помощь тяжёлым нуждающимся в ней пациентам (сложные операции, дорогие препараты и т.п.)
- Качество и доступность помощи ограничивается бюджетом страны (пациенты, стоящие в очереди на ГИБП понимают, что это значит)
4 - Платные медицинские услуги
+ Полная свобода выбора медучреждения и специалиста
+ Максимальная осознанность пациента, активное вовлечение в процесс диагностики и лечения
- Лечение некоторых заболеваний полностью за наличный расчет может оказаться неподъемно дорого
- Возможно возникновение недоверия пациента к доктору ("лечит или деньги вымогает?")
! Таким образом, каждая система несовершенна.
Мое личное мнение, что наиболее оптимальной схемой могло бы стать сочетание ДМС и бюджетной системы. ДМС - для "рядовых" заболеваний (ОРВИ/гипертония/инфекции и т.п.), а государственные бюджеты лучше приберечь для действительно серьезно болеющих людей. Это обеспечит наличие здоровой конкуренции между медучреждениями, мотивацию специалистов самосовершенствоваться, заинтересованность людей быть здоровыми и гарантию оказания качественной медицинской помощи в сложных ситуациях.
Если согласны, ставьте лайк, если нет - пишите в комментариях свое мнение.