Есть такое всеобщее заблуждение, что если человек, в принципе, не против чего-либо, то он готов это принять для себя лично.
В качестве примера: если я не считаю гостевые браки событием исключительным, и отношусь, в целом, к ним нейтрально (взрослые люди сами решают), то я сама готова в гостевом браке жить.
Вот не так это работает. Спрошу любого: хотите, чтобы пингвины в Антарктиде жили сытно и счастливо? Да любой ответит утвердительно, как можно хотеть другого? Как можно желать пингвинам голодной смерти и несчастья? Но если я скажу: отлично, тогда завтра едем в Антарктиду кормить пингвинов, мыть им лапки и расчесывать перышки, то 99% людей откажутся.
У всех свои дела, свои планы, холодно и т.д. Но в целом, конечно, они ЗА.
Дьявол в деталях, ка всегда. Если я не против «вообще», то это не значит, что это моя ценность. Это не значит, что я готова жертвовать чем-то ради... Когда человек рассуждает «вообще», то, вроде как, к нему лично это отношение не имеет. Но если коснется лично его – то еще неизвестно, как он отреагирует. И готов ли сделать это «вообще» своим.
В психологии отношений такое сплошь и рядом.