Не мог вчера пропустить столь красивое зрелище и не сделать снимок:
Вы спросите, а где же Юпитер? А он там есть! Стеллариум это подтверждает:
Я специально выставил на фотоаппарате Nikon D800 те же параметры, что и на аполлоновских Хассельбладах. ISO - 160, диафрагма 5,6. И выдержка примерно та же - 1/200. И что, видно Юпитер? Да. Если приглядеться:
Или если увеличить:
Качество никакое, но это я снимал не с телескопом, а просто телевиком 200 мм и лишь прислонясь к оконной раме.
А вот и Луна:
А теперь мораль. Можно ли на Луне фотоаппаратом Хассельблад сфотографировать звезды. Юпитер сияет на нашем небе как прожектор. Его звездная величина -2,55. И на фотографии он еле виден. И это при том, что данная цифровая камера опережает пленку 60-х по фотографической широте. А ведь звезды, которые были на небе, намного слабее "прожектора" Юпитера. На сколько слабее?
Нетрудно посчитать. Одна звездная величина отличается от другой на 2,512. Звезды 0 величины будут слабее этого Юпитера в 16 раз! А звезды, 2 величины слабее в 100 раз!
Сейчас кто-то скажет - а без фотоаппарата могли бы видеть! глаз намного круче фотопленки, вот и на нашем небе Юпитер снять трудно, а сияет как 100 ваттная лампа. Все верно, но не надо забывать про защитный визор на скафандре. Это как темные очки. Не уверен, что я увидел бы тот же Юпитер, если бы я был в темных очках. А уж про звезды, которые слабее в 100 раз и говорить не приходится.
Извините, что снова поднял занафталиненную тему, но уж больно вид вчера был красивый.