Один из читателей прислал интересные рассуждения об этом виде войск, взятые с телеграмм-канала Выше Эдды. Этот канал освещает Изюмское направление нынешней спецоперации РФ:
"Хотел бы немного порассуждать о ВДВ. Война выявила те недостатки, о которых уже неоднократно говорилось, но они были отложены в долгий ящик. Проблемы начались еще с рейда на Гостомель, когда оказалось, что при всем индивидуальном мужестве десантников нехватка тяжелой брони и острый дефицит артиллерии, не позволяют ВДВ активно действовать против противника, у которого такая броня есть и артиллерии много.
На востоке Украины основную нагрузку в боях несет обычная пехота – мотострелки, в составе частей без длинных регалий и красивых беретов. Но у них есть танки, у них есть огневая мощь, и возможность давить и проламывать оборону противника в отличие от ВДВ, которым для этого банально не хватает ни брони ни веса залпа".
Далее идут рассуждения об избыточности четырех дивизий ВДВ и слабости брони машин десанта для общевойскового боя. Предлагается сократить количество дивизий до одной, а в каждом военном округе оставить по одной ДШБ. Освободившихся десантников передать в мотострелки, где из них сформировать егерские бригады. Тогда мол, появится, столь необходимая легкая пехота, которая усиленная танками и едущая на БМП и БТР, будет проламывать оборону противника.
Потому что на поле боя, как и прежде, решают большие батальоны и вес залпа. А тельняшки береты и прыжки, необходимо оставить бойцам вновь сформированных егерских бригад.
Признаюсь сразу - я не специалист в этом роде войск и в тактике его применения. Но я всегда был уверен, что воздушно-десантные войска, создавались совсем не для взламывания укрепрайонов противника. Тупо бросать десант в лобовой штурм, хорошо укрепленных позиций, мне кажется не совсем удачная идея. Задачи и цели у десанта совсем другие. Их работа это тыл противника, его коммуникации, штабы и прочее.
Хотелось бы узнать ваше мнение, дорогие читатели, об этом вопросе. Знаю, многие из вас отслужили именно в этих войсках.
