Всегда писал, что не являюсь фанатом нашего Президента, но уважаю за очень многие поступки и черты характера. Сегодня, получив очередной заряд негатива, связанный с раздробленностью российских патриотов, не могу промолчать. Просто потому, что, на мой предвзятый взгляд, его личное мировоззрение накладывает, помимо его воли, давление на решения, которые принимаются его окружением, окружением окружения, а особенно нелепо окружением окружения окружения.
Сейчас поясню. Любой правитель такого масштаба ощущает себя представителем всего народа, независимо от убеждений, как своих, так и отдельных представителей народа. Сам лично, настоящий руководитель России навязывать свою точку зрения не будет, но обозначить обязан, что Путин, время от времени и делает в многочисленных интервью. А вот, что потом с этим озвученным сотворит челядь, одному Богу известно. Они же могут от усердия начать давить все другие мнения. При этом, Путин, будучи человеком слова, офицером, открытых противников всегда защитит, а вот про сторонников и забыть может, бывало.
Как я понимаю политическую позицию Путина? Известно, что он большой поклонник философа Ивана Ильина. Это значит, что Путин, скорее всего, правый консерватор, близкий Солженицину, Дугину, сам себя он открыто назвал националистом. Здесь оговорюсь, что национализм Путина скорее метафизический, чем тот бытовой, к которому мы привыкли. Однако, позиция ясна, чётко видна и понятна. Своим Путина могут считать монархисты и другие имперцы. Кстати, позиция Жириновского, если вообще можно было бы говорить о позиции этого криптополитика, очень похожа на позицию Путина. Но, повторюсь, Путин это президент всего народа.
Как он позиционирует себя по отношению к другим политическим течениям? Достаточно лояльно, но при этом убедительно дистанцируется. Про роль Ленина в истории, Путин наговорил много, кое с чем и я, как консерватор соглашусь, но есть и откровенная чушь, обусловленная ильиновщиной-солженицыновщиной. Вообще, Ильина очень не люблю, для меня это крайне правый философ, если не говорить большего.
Путин не коммунист и далеко не социалист, либералов Путин так же не жалует, но крайне правых с либералами связывает главное – частная собственность это священная корова, как и капиталистический способ производства. Здесь и появляется первая ошибка, создающая ахиллесову пяту такого мировоззрения. Дело в том, что рассматривая либеральные идеи, нельзя забывать, что либерализм нашего времени левацкий полностью, частная собственность, как и значение государства, все те правила, которые копились веками, сегодня отвергнуты. Либералы не признают частную собственность, так же как и обязанности бизнеса перед государством. Это уже глобалистский, троцкистский либерализм. Но видеть это могут лишь прямые противники либералов – социалисты, которым Путин не доверяет. Они просто в его мир не вписываются, хотя бы потому, что сразу отсылают на тридцать лет назад, туда, где всё не было хорошо. А понять, как всё может быть, при симбиозе отдельных элементов разных экономических и политических структур, сложно, находясь с самого края.
Но, проблема то, как я говорил даже, не в Путине, а в окружении. Если он готов разговаривать со всеми, искать пути объединения общества ради сохранения России, то окружение действует прямолинейно.
Они отсекают любые ростки в ненужную, по их мнению, сторону, как только замечают. Например, зная отношение Путина к монархии, они не могли допустить возвращения на Лубянку памятника Дзержинскому. Я-то убеждён, что Владимир Владимирович, будучи чекистом, скорее одобрил бы возвращение Феликса, но товарищи подстраховались, создали альтернативное голосование за русского святого Александра Невского, чем нанесли раскол в среду патриотов и навредили России. Они же решили, что венчание «наследника престола» Георгия в одном из главных Храмов России, больше похожее на цыганскую свадьбу должно понравиться шефу. Какие чувства испытал Путин на самом деле, так никому и неизвестно. Но они и дальше будут везде проталкивать то, что, по их мнению, близко Хозяину. Это ведь ужас, когда губернатор Свердловской области со своими ручными чиновниками вынужден стоять всенощную в Храме, посвящённую убиению святых монарших страстотерпцев. Ему бы, по его-то интересам, куда-нибудь на футбол или в клуб, а тут стой, крестись неумело, ведь Президент может и передумать с поддержкой на новый срок.
И ещё эти люди будут всегда, всячески тормозить альтернативу. Лично я не удивлюсь, если такое долгое признание народных республик Донбасса связано с их ярко выраженной социалистической направленностью. Как можно присоединять к России каких-то махновцев? Нет, я знаю, что православные и националисты тоже были с самого начала войны на Донбассе и не менее геройски воевали. Но, основной посыл народных республик всё-таки обозначен словом «народные».
Сегодня у России, скорее всего, последний шанс на выживание и дальнейшее существование. Будет очень обидно, если здравым силам не удастся объединиться хотя бы ради того, чтобы Россия была и дальше. Пусть всем рулят крайне правые монархисты, если у них получится, хотя их очень мало. Но пусть будет шанс и у нас, центристов, тоже достаточно консервативных, кстати. Пусть свой шанс получат патриотические социалисты и, прости, Господи, коммунисты. Даже либералов никто не гонит, да их и не прогнать, при всём желании. До сих пор почта, телеграф, телефон в их руках.
И, дай Бог, Путину крепкого здоровья, но, случись чего, надо учитывать, что вряд ли весь его ближний круг искренне увлекается идеями Ильина, уж больно он специфичен. Значит, преемник может оказаться другого мировоззрения, а это новый зигзаг в сторону. Давайте уж без турбулентности как-нибудь дальше, а?