Коснулось это, правда, не всех товаров, а тех, что включены в перечень Минпроторга. ЧИТАТЬ В TELEGRAM ⟶ Проблема: отсутствие четкого объективного критерия для включения товаров в перечень. Как следствие – риск принятия произвольных решений; правовая неопределенность. ✅ Аргументы в пользу ПИ: • Снижение цен на товары (в РФ, правда, этого не произошло). • Повышение конкуренции среди дилеров (а нужно ли это, если цены не падают?). • Стимулирование экономики развивающихся стран (актуально для стран с низкими издержками на производство). • Потребители нуждаются в качественных товарах, а многие правообладатели уже ушли с российского рынка (основной аргумент). ❎ Аргументы против ПИ: • Под видом «серого» импорта может ввозиться контрафакт (как и кто будет разграничивать?). • Риск несоблюдения параллельными импортерами условий транспортировки и хранения товаров; отказ в сервисном обслуживании. • Применительно к фарм рынку: дестимулирование правообладателей к выходу на рынок с новыми эффективны
🔀 В России легализован параллельный импорт. И не один, а целых два раза: сначала в Постановлении Правительства. Затем – в Законе
18 июля 202218 июл 2022
1489
1 мин